TK



ETS o zającu z czekolady (z czerwoną wstążką)

ETS| Lindt & Sprüngli| OHIM

włącz czytnik
ETS o zającu z czekolady (z czerwoną wstążką)
Foto: portalspozywczy.pl

Kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążką nie może zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS) w Luksemburgu potwierdził 24 maja, że kształt ten nie ma charakteru odróżniającego.

Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie wspólnotowego znaku towarowego1 kształt produktu i jego opakowanie mogą stanowić wspólnotowy znak towarowy. Co do zasady jednak znak pozbawiony charakteru odróżniającego nie podlega rejestracji.

Dnia 18 maja 2004 r. spółka Lindt & Sprüngli AG dokonała w OHIM (urzędzie ds. wspólnotowych znaków towarowych) zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego dla trójwymiarowego oznaczenia przedstawiającego kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążką.

OHIM odrzucił to zgłoszenie, swoją decyzję uzasadniając między innymi tym, że zgłoszony znak towarowy nie miał charakteru odróżniającego. Lindt zaskarżyła tę decyzję przed Sądem, który oddalił jej skargę stwierdzając, że OHIM nie popełnił błędu w swej decyzji.

Lindt odwołała się od tego wyroku do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W ogłoszonym 24 maja wyroku Trybunał orzekł, że Sąd nie naruszył prawa, uznając dokonaną przez OHIM odmowę rejestracji znaku za ważną.

Trybunał przypomniał, że charakter odróżniający zgłoszonego znaku towarowego należy oceniać z jednej strony przez odniesienie do towarów i usług, dla których wystąpiono o rejestrację, i z drugiej strony, uwzględniając sposób postrzegania tego znaku przez właściwy krąg odbiorców. W tym względzie Trybunał orzekł, że wspomniane powyżej kryteria zostały prawidłowo określone i zastosowane przez Sąd, który dokonał oceny zarówno praktyk przyjętych w rozpatrywanym sektorze, jak i sposobu, w jaki postrzegają znaki przeciętni konsumenci. W odniesieniu do uzyskania przez zgłoszony znak towarowy charakteru odróżniającego w następstwie używania, Trybunał zgodził się ze sposobem rozumowania Sądu, w ocenie którego Lindt nie dowiodła, że taki charakter odróżniający został uzyskany na całym obszarze Unii.

W konsekwencji Trybunał oddalił odwołanie.

Świat

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.