Trybunał uznał więc, że sposób prowadzenia postępowania karnego w tej sprawie nie zapewnił skarżącej koniecznej ochrony umożliwiającej zachowanie właściwej równowagi między jej prawami i interesami chronionymi przez art. 8 oraz prawem do obrony X. chronionym przez art. 6 Konwencji. Z tego wynikało, że doszło do naruszenia art. 8 Konwencji (sześć do jednego).

Słowenia musi zapłacić skarżącej 9,5 tys. euro jako zadośćuczynienie za krzywdę moralną oraz zwrócić jej poniesione koszty i wydatki.

Uwagi: Pierwsza sprawa, w której Trybunał rozpatrywał kwestie poszukiwania właściwej równowagi między obowiązkiem ochrony praw pokrzywdzonego w procesie karnym na tle art.8 Konwencji w konfrontacji z prawem do obrony z art.6, na skutek skargi tegoż pokrzywdzonego a nie oskarżonego. Problem ten jest delikatny i trudny zwłaszcza w sprawach o przestępstwa seksualne, chociaż oczywiście do nich się nie ogranicza.

*Marek A. Nowicki jest adwokatem, byłym sędzią w Europejskiej Komisji Praw Człowieka w Strasburgu, obecnie przewodniczy Komisji Doradczej ds. Praw Człowieka w Kosowie (UNMIK Human Rights Advisory Panel).