TK
Przemiany konstytucyjne w Egipcie. Od kolonializmu do arabskiej wiosny
Al-Azhar| Arabska Wiosna| Bractwo Muzułmańskie| Egipt| Gamal Abdel Naser| Hosni Mubarak| Imperium Osmańskie| Islam| kolonializm| Konstytucja| Koran| Muhammad Mursi| prorok Muhammad| rewolucja| szariat
włącz czytnikPonadto znacząco wzmocniono pozycję wymiaru sprawiedliwości, dając władzy sądowniczej praktycznie nieograniczoną niczym swobodę i niezależność. W związku z tym istnieją obawy, że stanie się ona do tego stopnia swobodna w realizowaniu swojej władzy i pozbawiona jakiejkolwiek kontroli zewnętrznej, że pozwoli na stworzenie swego rodzaju państwa w państwie, pozbawionego transparentności i zamkniętego dla opinii publicznej.
Na zmianach zyskały również siły zbrojne, tym bardziej, że to właśnie wojsko ponownie doprowadziło do obalenia dotychczasowych władz. Jednym z istotniejszych uregulowań faworyzujących siły zbrojne jest wymóg, aby kandydaci na prezydenta, premiera i ministrów odbyli służbę wojskową lub zostali z niej oficjalnie zwolnieni. Wiąże to nową władzę z siłami zbrojnymi, dla których jest to istotne wsparcie, zwiększone jeszcze przez wymogi dotyczące powoływania ministra obrony. W stosunku do konstytucji z 2012 r. znacznie poszerzono możliwości sądzenia cywilów przez sądy wojskowe. Zniwelowało to starania o bardziej demokratyczny wydźwięk nowej konstytucji i wyprowadziło sądownictwo wojskowe na niespotykany dotąd poziom. Mimo ogólnego zakazu sądzenia cywilów przez sądy wojskowe, wachlarz wyjątków jest zdumiewający i niebezpiecznie niedookreślony. Zgodnie z poprzednią konstytucją, zwykły ustawodawca miał obowiązek zdefiniowania przestępstw oddanych pod osąd wojskowy, ponieważ cywile mogli być sądzeni w tym trybie, tylko jeśli byli oskarżeni o zbrodnie szkodzące siłom zbrojnym (art. 198 konstytucji z grudnia 2012 r.). Nowe uregulowania, choć również zawierają odesłania do ustaw zwykłych, bardziej zdecydowanie definiują konstytucyjne możliwości pociągnięcia ludności cywilnej do wojskowej odpowiedzialności.
VII. Podsumowanie
W historii ustrojowej Egiptu najważniejszą rolę odgrywały rewolucje, które potwierdzają tezę, że treść konstytucji zależy od czynników zewnętrznych. Każda z trzech wielkich rewolt XX w. pociągała za sobą przemiany i spisanie nowych konstytucji. Rewolucja z 1919 r. przyniosła niepodległość i pierwszą dwudziestowieczną konstytucję z 1923 r. Zamach stanu Wolnych Oficerów z 1952 r. obalił monarchię, doprowadził do wycofania brytyjskich sił z kraju i ustanowił nową jakość w egipskiej polityce silne rządy charyzmatycznego przywódcy, zdolnego zapewnić państwu bezpieczeństwo i wysoką pozycję w regionie.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Brak art. powiąznych.
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.