Debaty
Głosowanie nad matematyką, czyli żądanie byle czego
referendum| reforma emerytalna| ZUS
włącz czytnikCzy można zrobić referendum i przegłosować, że 2+2=7? Można. A czy od tego 2+2 zacznie równać się 7? Nie. I to powinien być właściwie cały komentarz do pomysłu robienia referendum na temat reformy emerytalnej. Jeżeli referendum się odbędzie i wypadnie po myśli autorów wniosku, to katastrofa społeczna za kilkanaście lat, a może i wcześniej, też będzie i mamy to jak w banku.
Dyskusja z koniecznością reformy emerytalnej jest po prostu dyskusją z rzeczywistością i z matematyką, której, jak widać, niektórzy się nie uczyli, a może spali na lekcjach, lub grali w okręty. O tym, że za10 lat zmaleje liczba osób w wieku produkcyjnym o ok. 2 miliony, a za 20 lat o około cztery miliony, wiadomo nie z „prognoz” tylko z prostego faktu rachunkowego, wręcz z ewidencji urodzeń i systemu PESEL, bo te osoby, które wówczas będą w wieku produkcyjnym, już się urodziły, już realnie żyją i można dokładnie je policzyć. Może ich być tylko mniej z powodu zgonów i emigracji, ale więcej ich nie będzie żadnym cudem. Mamy prosty fakt empiryczny: więcej się nie urodziło!
Wiadomo też dokładnie, jak liczne są roczniki, które w tym czasie osiągną wiek emerytalny. Dyskusja z tymi faktami, to dyskusja z rzeczywistością. Opowieści, że zamiast reformować emerytury należy dążyć do zwiększenia dzietności, to mydlenie oczu i oszukiwanie ludzi. Choćby nawet polityka prorodzinna była cudownie skuteczna i dzieci sypnęłyby się jak z rękawa, to i tak wcześniej, jak za 20 lat, w wiek produkcyjny nie wejdą, bo nikt jeszcze nie wynalazł dziecka, które szybciej rośnie.
Powtarzam raz jeszcze: to nie są „prognozy”, „przypuszczenia”, „być może”. To są fakty demograficzne, które już nastąpiły i są nieuchronne jak data w kalendarzu.
Jakie będą tego skutki, gdy nic się nie zrobi? Po pierwsze, spadnie produkt krajowy i stopa życia obywateli, bo to są rzeczy, które nie biorą się z sufitu. Wyprodukowane dobra i poziom życia pochodzi z pracy. Zależność jest prosta: mniej pracy => mniej wyprodukowanych dóbr, mniejszy dochód, mniejsze wpływy do budżetu państwa, mniejsze dochody ludności. To jest prosty fakt, który powinniśmy sobie przyswoić: zarabiamy pracując. Emerytury też pochodzą z pracy, tyle że z pracy młodszych od nas. Gdy mniej ludzi pracuje, to mniejsza jest suma składek, z których wypłacane są emerytury. Gdy jednocześnie maleje liczba pracujących i rośnie liczba emerytów, pojawia się dziura w kasie ZUS-u. Brakuje pieniędzy na wypłaty emerytur.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Referendarze
Sukces holenderskiej konsekwencji
Celowość zrównania (i przedłużenia) wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn według TK
Referendum nie będzie
Krócej pracować – więcej płacić
6 i 7 maja rozprawa dotycząca podwyższenia do 67 lat wieku uprawniającego do emerytury
TK: Podwyższenie wieku uprawniającego do emerytury do 67 lat jest zgodne z konstytucją
Prezydent, wiek emerytalny kobiet i mężczyzn oraz dwa wyroki Trybunału i jedna sygnalizacja
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski