Debaty
Moment wygaśnięcia mandatu posła wybranego na funkcję objętą niepołączalnością
Biuro Analiz Sejmowych| Konstytucja| mandat posła| Ordynacja wyborcza| PKW| Sejm| wybory powszechne| wygaśnięcie mandatu
włącz czytnikWe wcześniejszym stanowisku ekspertów słusznie zauważono, że pierwsze z uprawnień parlamentarzysty (immunitet) uzyskuje się, zgodnie z art. 105 ust. 2 Konstytucji, od „dnia ogłoszenia wyników wyborów”, nie zaś od dnia głosowania, jak też, że Trybunał Konstytucyjny w 2001 r. (sygn. akt K 36/01) wyraził pogląd, iż ogłoszenie wyniku wyborów jest decydujące, jeśli chodzi o określenie dnia wyboru. Argumenty te nadal są aktualne. Zauważono wówczas także, że koncepcja odwrotna (dzień wyboru jako dzień głosowania) mogłaby prowadzić do paradoksalnej sytuacji, w której uzyskanie mandatu następowałoby jeszcze przed rozpoczęciem głosowania (mandat od godz. 0.01 w dniu wyborów, zaś akt głosowania od godz. 6 rano tego dnia). Zasadna była więc konkluzja, że poseł wybrany do Senatu w wyborach uzupełniających (lub do PE w trakcie kadencji Sejmu) traci mandat w dniu wybrania, rozumianym jako dzień ogłoszenia obwieszczenia PKW o wynikach danych wyborów.
Konkluzję tę może wzmocnić też to, że w interesującym nas sformułowaniu („w dniu wybrania”) ustawodawca nie użył pojęcia „dnia wyborów”, co — pomijając szerokie rozumienie, obejmujące wszystkie etapy procesu wyborczego — mogłoby stanowić równoważnik „dnia głosowania”. Tę interpretację pośrednio wzmacnia również fakt, że liczenie terminu do złożenia przez posła oświadczenia o rezygnacji, zgodnie z art. 247 ust. 3 k.w., także następuje od dnia ogłoszenia przez PKW obwieszczenia o wynikach wyborów. Wraca tu także praktyczny argument, że przed ogłoszeniem obwieszczenia nie wiadomo, czy i kto uzyskał mandat, a może to mieć znaczenie, zwłaszcza jeśli w wyborach uzupełniających do Senatu lub w wyborach do PE kandydowało w tym samym okręgu dwóch lub więcej posłów. Tylko wykładnia pojęcia „dnia wybrania”, rozumianego jako dzień ogłoszenia obwieszczenia PKW, legalizuje działania prawne posłów, w jakich uczestniczyli oni jako posłowie w czasie między dniem głosowania a dniem ogłoszenia obwieszczenia.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.