Obserwator Konstytucyjny, 11 lutego 2016: Przypominamy (ponownie) wykład znakomitego polskiego prawnika i polityka, gdyż powinni z nim zapoznać się wszyscy uczestnicy dzisiejszych debat o systemie prawa w Polsce, o Konstytucji i Trybunale Konstytucyjnym. Wielu z nich doraźne cele polityczne przysłaniają pamięć o istocie ich powołania. Etos zawodu prawnika zaczął się kruszyć i w świadomości licznych Polaków prestiż prawnika spadł do poziomu polityka. Może przypomnienie tego, jak o tym zawodzie można myśleć w czasach najtrudniejszych skłoni niektórych do zastanowienia się nad obecną sytuacją w nieco innym, niż chwilowy wymiarze.  więcej

Jeden z najważniejszych artykułów Konstytucji mówi, że Rzeczpospolita Polska jest państwem prawnym. Art. 2. mówi: Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. Jeśli nowa ustawa o prokuraturze wejdzie w życie, w praktyce zasada ta przestanie obowiązywać, bowiem ustawa ta w praktyce sankcjonuje działanie niezgodne z prawem, jako dozwolone i możliwe. więcej

Obserwator Konstytucyjny kontynuuje publikację interesujących lub ważnych fragmentów opinii, dotyczących konstytucji, Trybunału Konstytucyjnego, relacji sądownictwa z pozostałymi władzami itp. pod wspólnym tytułem „Powiedzieli, napisali…”. więcej

Obserwator Konstytucyjny kontynuuje publikację interesujących lub ważnych fragmentów opinii, dotyczących konstytucji, Trybunału Konstytucyjnego, relacji sądownictwa z pozostałymi władzami itp. pod wspólnym tytułem „Powiedzieli, napisali…”. Dziś są to prof. Ewa Łętowska, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału i Jacek Parol, współzałożyciel Komitetu Obrony Demokracji. więcej

Obserwator Konstytucyjny kontynuuje publikację interesujących lub ważnych fragmentów opinii, dotyczących konstytucji, Trybunału Konstytucyjnego, relacji sądownictwa z pozostałymi władzami itp. pod wspólnym tytułem „Powiedzieli, napisali…”. Tym razem są to prof. Walerian Sanetra i red. Małgorzata Kryszkiewicz. więcej

Obserwator Konstytucyjny rozpoczyna publikację interesujących lub ważnych fragmentów opinii, dotyczących konstytucji, Trybunału Konstytucyjnego, relacji sądownictwa z pozostałymi władzami itp. pod wspólnym tytułem „Powiedzieli, napisali…”. więcej

Pierwszy dzień konferencji "Granice niezawisłości sędziów i niezależności sądów?" zorganizowanej przez Krajową Radę Sądownictwa upłynął na debacie, którą można streścić w słowach: ograniczenie niezawisłości sądów godzi w rządy prawa [opracowanie na podstawie PAP i Lex.p]] więcej

Niezawisłość wszystkich sędziów to fundament ochrony praw i wolności obywateli, do których należy także rozpatrzenie każdej sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd. To gwarantuje zapis art. 45 Konstytucji RP i Europejska Konwencja Praw Człowieka. Dlatego tak niepokojące są jakiekolwiek próby ograniczania niezależności sądów, w tym także sądu konstytucyjnego, co może doprowadzić do podważenia zasady podziału władz oraz istoty niezawisłego sądownictwa. O tego typu zagrożeniach trzeba dyskutować i czerpać z doświadczeń sądownictwa w innych krajach. W tym celu Krajowa Rada Sądownictwa - konstytucyjny organ stojący na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów - organizuje konferencję: „GRANICE NIEZAWISŁOŚCI SĘDZIÓW I NIEZALEŻNOŚCI SĄDÓW?”która obędzie 18 i 19 stycznia 2016 r. w Warszawie, więcej

W dniu 18 grudnia 2015 roku w Audytorium im. Stefana Czarnowskiego odbyło się seminarium z cyklu „Komentarze Politologiczne”, poświęcone tematowi konstytucji oraz obecnego kryzysu politycznego, związanego z Trybunałem Konstytucyjnym. Wzięli w nim udział prof. Marek Chmaj, dr hab. Tomasz Słomka oraz dr Jacek Zaleśny. Całe spotkanie poprowadziła dr Anna Materska-Sosnowska. więcej