Adwokat Mikołaj Pietrzak dodaje do tego, że bardzo ważne jest, by takie zawodowe postępowania dyscyplinarne były jawne. We wszystkich innych zawodach są one już jawne, poza prokuraturą. – W adwokaturze wprowadziliśmy to kilka lat temu, z możliwością udziału pokrzywdzonego w takim postępowaniu, i jest to z korzyścią dla naszego zawodu, bardzo oczyściło atmosferę wokół niego – mówi. I dodaje, że prokuratorom też by to dobrze zrobiło. Jego zdaniem konieczne jest też zreformowanie zasad awansu zawodowego w prokuraturze. – Nie może być tak, że decydującym kryterium jest statystyka zamykanych spraw, bez sprawdzania efektów tych działań. Obecnie nie ma żadnego miecza nad prokuratorem w związku z nietrafnością jego oskarżeń. Prokurator nie ma żadnej systemowej motywacji, by zastanawiać się nad skutkami swoich oskarżeń – mówi mec. Pietrzak.

Sędzia niezawisły

Zdaniem organizatorów konferencji zdarza się, że także sędziowie popełniają błędy lub wydają niesprawiedliwe wyroki. Poszkodowany w ten sposób obywatel może domagać się za to odszkodowania od państwa, ale na jakieś restrykcje wobec takiego sędziego raczej liczyć nie może. Wprawdzie uczestnicząca w jednym z paneli Katarzyna Gonera, sędzia Sądu Najwyższego i członek Krajowej Rady Sądownictwa mówiła, że sędziowskie sądy dyscyplinarne nie pobłażają sędziom obwinianym o błędy i naruszenie prawa, ale z jej wypowiedzi wynikało, że chodzi w takich sprawach raczej o niedociągnięcia proceduralne, niż o szkody wyrządzone obywatelom. Nie ma postępowań dyscyplinarnych dotyczących błędnych wyroków w sprawach karnych, bo to się mieści w kategorii niezawisłości sędziowskiej. – Uznaje się, że sędzia nie może działać pod presją zagrożenia ewentualną karą za błąd popełniony przy wydawaniu wyroku – mówiła. I dodała, że z tego samego powodu nie ocenia się też postanowień sądów o tymczasowym aresztowaniu.