Owszem, dość często dowiadujemy się, nie bez satysfakcji, że znajduje się w końcu sędzia, który stawia tamę eskalacji absurdalnych oskarżeń. Tylko co powiedzieć o tych wszystkich przypadkach, gdy dopiero sąd apelacyjny, Sąd Najwyższy albo Strasburg stwierdzają, że od początku nie było powodu do oskarżania? Przecież, zanim sprawa znajdzie swój finał w Strasburgu, pochylają się nad nią kolejni sędziowie. A może za słabo się pochylają? Może nie wiedzą o zasadzie „wzmocnionego obiektywizmu”?

I znowu wraca stare pytanie o odpowiedzialność. Zasady praworządności naruszone, autorytet Rzeczypospolitej podważony, odszkodowanie trzeba płacić. A winy i kary jakoś nie widać.

Autor jest publicystą, redaktorem naczelnym serwisów Lex.pl, wcześniej był m.in. szefem „Gazety Prawnej” oraz działu prawnego „Rzeczpospolitej”.

Na wokandzie