Publicystyka



Konstruktywne wotum nieufności w państwach europejskich — analiza prawno-porównawcza

włącz czytnik

40 Regulamin Zgromadzenia Narodowego z 2 kwietnia 2001 r.; <http://www.dzrs.si/wps/portal/en/ Home/ODrzavnemZboru/PristojnostiInFunkcije/RulesoftheProcedureText>, dostęp: 16.12.2013 r.
41 S. Gebethner, Systemy rządów parlamentarno-gabinetowych, system rządów prezydenckich oraz roz­wiązania pośrednie, [w:] Konstytucyjne systemy rządów, red. M. Domagała, Warszawa 1997, s. 84.

42 Zob. S. Bożyk, Prawnoustrojowy status opozycji parlamentarnej w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, Białystok 2006, s. 291–292.
43 A. Szmyt, Opinia w sprawie niektórych konsekwencji tzw. konstruktywnego wotum nieufności, „Prze­gląd Sejmowy” 1995, nr 2, s. 92.
44 W. Sokolewicz, uwaga do art. 158 Konstytucji, pkt 26, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, t. II, Warszawa 1999, s. 48.

45  L. Garlicki, Rada Ministrów..., s. 140.
46 L. Garlicki, Parlament a rząd..., s. 92.
* Dr Grzegorz Pastuszko, Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Prawa Konstytucyjnego

Poprzednia 13141516 Następna

Publicystyka

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Artykuły powiązane

Hasło przechodnie „rząd musi odejść”
Premier zwrócił się do Sejmu o wyrażenie wotum zaufania
 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.