Świat
Kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążką nie może zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS) w Luksemburgu potwierdził 24 maja, że kształt ten nie ma charakteru odróżniającego.
Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie wspólnotowego znaku towarowego1 kształt produktu i jego opakowanie mogą stanowić wspólnotowy znak towarowy. Co do zasady jednak znak pozbawiony charakteru odróżniającego nie podlega rejestracji.
Dnia 18 maja 2004 r. spółka Lindt & Sprüngli AG dokonała w OHIM (urzędzie ds. wspólnotowych znaków towarowych) zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego dla trójwymiarowego oznaczenia przedstawiającego kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążką.
OHIM odrzucił to zgłoszenie, swoją decyzję uzasadniając między innymi tym, że zgłoszony znak towarowy nie miał charakteru odróżniającego. Lindt zaskarżyła tę decyzję przed Sądem, który oddalił jej skargę stwierdzając, że OHIM nie popełnił błędu w swej decyzji.
Lindt odwołała się od tego wyroku do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ogłoszonym 24 maja wyroku Trybunał orzekł, że Sąd nie naruszył prawa, uznając dokonaną przez OHIM odmowę rejestracji znaku za ważną.
Trybunał przypomniał, że charakter odróżniający zgłoszonego znaku towarowego należy oceniać z jednej strony przez odniesienie do towarów i usług, dla których wystąpiono o rejestrację, i z drugiej strony, uwzględniając sposób postrzegania tego znaku przez właściwy krąg odbiorców. W tym względzie Trybunał orzekł, że wspomniane powyżej kryteria zostały prawidłowo określone i zastosowane przez Sąd, który dokonał oceny zarówno praktyk przyjętych w rozpatrywanym sektorze, jak i sposobu, w jaki postrzegają znaki przeciętni konsumenci. W odniesieniu do uzyskania przez zgłoszony znak towarowy charakteru odróżniającego w następstwie używania, Trybunał zgodził się ze sposobem rozumowania Sądu, w ocenie którego Lindt nie dowiodła, że taki charakter odróżniający został uzyskany na całym obszarze Unii.
W konsekwencji Trybunał oddalił odwołanie.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
ETS: konsument może zaskarżyć zagranicznego sprzedawcę we własnym kraju
ETS wyklucza rejestrację kształtów wynikających z funkcji jako znaku towarowego
Znak towarowy a kształt użytkowy – wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE
W Luksemburgu o kostce Rubika
Sąd Unii Europejskiej o krokodylu i kajmanie
Sąd Unii Europejskiej oddala skargę klubu FC Barcelona w sprawie jego herbu
Trybunał Sprawiedliwości UE: Rzecznik M. Szpunar o znaku towarowym "kostka Rubika"
Trybunał Sprawiedliwości UE: zarządca placu targowego odpowiada za handel podróbkami
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.