TK
HFPC o udziale Prokuratora Generalnego w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym
Barbara Grabowska-Moroz| HFPC| Michał Szwast| Prokurator Generalny| Sejm| Stanisława Prządka| Trybunał Konstytucyjny| ustawa o prokuraturze| Wojciech Szarama| Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK
włącz czytnikPodsumowując, przy okazji zmian ustrojowych w Trybunale Konstytucyjnym zainicjowanych projektem nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym proponowane jest rozwiązanie mające fundamentalne znaczenie dla pozycji ustrojowej Prokuratora Generalnego i jego roli w ochronie praworządności oraz ładu konstytucyjnego. Formą prawną jego wprowadzenia jest poprawka poselska wprowadzona na ostatnim posiedzeniu podkomisji nadzwyczajnej rozpatrującej projekt. Nie przedstawiono w żaden sposób skutków wprowadzenia takiej zmiany dla rozpoznawania spraw przez TK. Biorąc pod uwagę wszystkie wyżej przedstawione argumenty,
Helsińska Fundacja Praw Człowieka apeluje do kierowanych przez Państwa Komisji o odstąpienie od zmian w zakresie udziału Prokuratora Generalnego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Stanowisko opracowane zostało przez Barbarę Grabowską-Moroz oraz Michała Szwasta w ramach prac programu „Monitoring procesu legislacyjnego w obszarze wymiaru sprawiedliwości’’
[1] Przedstawiony przez Prezydenta RP projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, druk sejmowy nr 1590. Sprawozdanie podkomisji z 9 kwietnia 2015 r. dostępne jest pod adresem: http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/spr_l 590/$file/spr_l 590.pdf
[2] Odrzucono poprawkę przywracającą poprzednie brzmienie projektu zaproponowaną przez posła Andrzeja Derę.
[3]Art. 27 pkt 5 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz. U. z 1997 r. Nr 102, poz. 643 ze zmianami.
[4] Art. 56 pkt 9 projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w wersji zaproponowanej przez Podkomisję nadzwyczajną powołaną do rozpatrzenia projektu: http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/spr_l 590/$file/spr_l 590.pdf.
[5] Art. 82 ust. 3 projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w wersji zaproponowanej przez Podkomisję nadzwyczajną powołaną do rozpatrzenia projektu: http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/spr_l 590/$file/spr_l 590.pdf.
[6] Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599 j.t. ze zmianami.
[7] Stanowiska zaprezentowane przez przedstawicieli ww. instytucji podczas wspólnego posiedzenia Komisji w dniu 6 maja 2015 r., zob. http://sejm.gov.p1/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp#15BDEE03D78566EBC1257E3400331890.
[8]Tamże.
[9] stawa z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2009 r. Nr 178, poz. 1375.
[10] Art. 56 pkt 5 projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w wersji zaproponowanej przez Podkomisję nadzwyczajną powołaną do rozpatrzenia projektu: http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/spr_l 590/$file/spr_l 590.pdf.
Poprzednia 123 Następna
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.