Podobne zarzuty wysuwała Andżelika Możdżanowska (PSL). Posłanka Kukiz’15 Elżbieta Borowska w imieniu klubu poparła projekt, ale z nadzieją, że będzie on rozwiązaniem czasowym, rozpoczynającym gruntowną reformę mediów publicznych.

Media publiczne do poprawy

W tegorocznych badaniach przedwyborczych serwisu MamPrawoWiedziec.pl przyszli posłowie w większości opowiedzieli się za koniecznością reformy mediów publicznych. Na pytania o media odpowiedziało 41 obecnych posłów, w tym 7 z klubu PiS, 13 z PO, 11 z Nowoczesnej, 7 z Kukiz’15.

39 posłów zgodziło się ze stwierdzeniem, że media publiczne wymagają pilnego wprowadzenia nowoczesnej ustawy, gwarantującej realizację właściwej im misji. Tylko jedna osoba była przeciwnego zdania – Jacek Wilk (Kukiz’15).

28 posłów w tym pięć osób z PiS jest zdania, że media publiczne powinny mieć charakter obywatelski i być finansowane z daniny, np. abonamentu. Za prywatyzacją mediów publicznych opowiedziały się trzy osoby, jedna z PO i dwie z Kukiz’15. Posłowie Nowoczesnej, która w swoim programie postulowała właśnie prywatyzację mediów publicznych, są jednak zwolennikami publicznego finansowania mediów.

Skąd pochodzą pieniądze na media publiczne?

Dofinansowanie mediów z opłat abonamentowych w ciągu ostatnich dwóch lat wzrosło z 470 mln do 750 mln zł, ale kwota ta nadal nie pokrywa kosztów mediów publicznych, a TVP i PR nie czerpią z tych pieniędzy po równo. PR wydaje rocznie blisko 250 mln zł, z czego 80 proc. pochodzi z abonamentu. Roczne koszty TVP to blisko 1,5 mld zł, a wpływy z abonamentu w 2014 r. pokryły zaledwie jedną trzecią tego budżetu.

Kwota, którą są skłonni zapłacić reklamodawcy, jest uzależniona od liczby widzów w danym czasie antenowym. Z kolei wysoka oglądalność programów nie musi wiązać się z ich jakością czy walorami edukacyjnymi (kryteria z zapisów ustawy medialnej). Program TVP, aby zagwarantować jej finansowanie, musi realizować nie tylko zapisy ustawowe, lecz także odpowiadać na potrzeby rynku.