10 artykuł Europejskiej Konwencji Praw Człowieka nie uznaje restrykcji wobec wolności słowa w sferze polityki. Trybunał przypomniał, że polityk świadomie wystawia się na nieuniknioną kontrolę swoich działań i gestów przez obywateli i musi, w konsekwencji, wykazać się większą tolerancją wobec krytyki.

Ponadto podjęcie przez H. Eona słów wcześniej wypowiedzianych przez prezydenta, szeroko nagłośnionych i komentowanych w mediach, nadało ton humorystyczny całemu wydarzeniu. Sposób wypowiedzi był w istocie prowokacyjnym komentarzem.

Sankcja karna działania skarżącego może prowadzić do ograniczenia debaty publicznej, bez której nie ma społeczeństwa demokratycznego. Ponadto kara ta jest nieproporcjonalna i zbędna w społeczeństwie demokratycznym.

Z tych powodów Trybunał uznał, że artykuł 10 Konwencji został w tym przypadku pogwałcony.

Uznanie tego faktu powinno dać skarżącemu wystarczającą satysfakcję (ETPC nie przyznał mu rekompensaty finansowej).

Troje sędziów złożyło zdania odrębne. [pr]