Rzecznik generalny zaznaczył ponadto, że podstawa do odmowy rejestracji lub unieważnienia znaku, odnosząca się do oznaczeń składających się z kształtu danego towaru, istnieje tylko wówczas, gdy przynajmniej jedna z przesłanek określonych w odnośnym przepisie dyrektywy[3] jest spełniona w całości.

1 Pierwsza dyrektywa Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. 1989, L 40, s. 1) znajdująca, z uwagi na okres, którego dotyczy stan faktyczny, zastosowanie w niniejszej sprawie.
2 Wyroki Trybunału: z dnia 4 maja 1999 r. w sprawach połączonych  C-108/97 i C-109/97 Windsurfing Chiemsee oraz z dnia 18 lipca 2002 r. w sprawie C-299/99 Philips.
3 Art. 3 ust.1 lit. e) dyrektywy 89/104

UWAGA: Opinia rzecznika generalnego nie wiąże Trybunału Sprawiedliwości. Zadanie rzeczników generalnych polega na przedkładaniu Trybunałowi, przy zachowaniu całkowitej niezależności, propozycji rozstrzygnięć prawnych w sprawach, które rozpatrują. Sędziowie Trybunału rozpoczynają właśnie obrady w tej sprawie. Wyrok zostanie wydany w terminie późniejszym.
ETS