Legitymacja etyczna art. 39

Trafnie zauważył Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 7 października 1992 roku w sprawie U. 1/92:

Normy prawne powinny mieć oparcie w akceptowanym przez społeczeństwo systemie  wartości, w szczególności wtedy, gdy chodzi o wartości podstawowe. Zbiory norm prawnych i norm etycznych nie pokrywają się jednak i tworzą dwa względnie niezależne od siebie kręgi. Nieuprawnione jest więc twierdzenie, że norma etyczna musi być zgodna z normą prawną. Twierdzenie takie zakładałoby priorytet norm prawnych nad normami etycznymi. To raczej prawo powinno mieć legitymację etyczną. Etyka nie wymaga legitymacji legalistycznej.

W tym miejscu należy więc postawić pytanie, jaką legitymację etyczną ma art. 39 ww. ustawy, który nakazuje lekarzom pośrednio uczestniczyć w zabiegach uważanych przez nich za niemoralne (poprzez wskazanie realnych możliwości ich uzyskania gdzie indziej)? A jeśli jej nie ma, czy taki przepis w ogóle obowiązuje?