Jedną z najistotniejszych regulacji służących „skłonieniu” obrońcy (ewentualnie samego oskarżonego) do większej aktywności w procesie jest wprowadzenie prekluzji dowodowej. W dotychczasowym stanie prawnym wnioski dowodowe mogły być składane na każdym etapie postępowania, aż do uprawomocnienia się wyroku (a zatem również w postępowaniu przed sądem drugiej instancji). „Spóźniony” wniosek dowodowy mógł zostać oddalony jedynie wtedy, gdy w oczywisty sposób zmierzał do przedłużenia postępowania. Zgodnie z przyjętymi zmianami, nowe wnioski dowodowe będą mogły być składane w postępowaniu apelacyjnym jedynie wtedy, gdy nie mogły być powołane w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Samej istoty nowego modelu procesu karnego dotyczą natomiast przepisy odnoszące się do trybu przeprowadzania dowodów, w szczególności z osobowych źródeł dowodowych. Skoro, jak wskazano powyżej, to strony mają przeprowadzać dowody, należało wprowadzić przepis, zgodnie z którym strona, na której wniosek dowód został dopuszczony, zadaje jako pierwsza pytania osobie przesłuchiwanej. Jednocześnie, znacznie ograniczono możliwość zadawania pytań przez członków składu orzekającego, wprowadzając zasadę, że mogą oni zadawać pytania jedynie w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami – o ile oczywiście dowód nie został dopuszczony z urzędu, którą to możliwość również jednak ograniczono do wypadków wyjątkowych, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami.

Konieczność samodzielnego przeprowadzenia dowodu dopuszczonego na wniosek oskarżonego lub obrońcy w sposób oczywisty wymuszać będzie przyjęcie bardziej aktywnej roli przez samego oskarżonego, a w praktyce – znacznie częściej przez jego obrońcę. Jednakże aktywnością taką wykazywać się będzie musiał obrońca również w przypadku przeprowadzania dowodów zawnioskowanych przez oskarżyciela. Skoro możliwość zadawania pytań przez członków składu orzekającego została znacznie ograniczona, to przede wszystkim zadaniem obrońcy będzie zwrócenie sądowi uwagi na nieścisłości, braki i sprzeczności występujące w zeznaniach osób przesłuchiwanych na wniosek oskarżenia.

Trzeba dodać, że wspomnianym wyżej regulacjom o fundamentalnym charakterze towarzyszą także unormowania pomocnicze. Wraz z przepisami o znaczeniu zasadniczym dla oblicza reformy, w życie wejdą bowiem także regulacje mające charakter „pochodny”. Mowa tu przede wszystkim o przepisach ustawowych, przewidujących poszerzenie kręgu obrońców w postępowaniach dyscyplinarnych o radców prawnych. Także i w tej sferze pozycja procesowa adwokatów i radców prawnych ulegnie zrównaniu.