W kontekście powyższych uwag oraz ze względu na inne problemy występujące w procesie legislacyjnym (dotyczący jakości prawa stanowionego w Polsce) może zasadne byłoby powrócenie do postulatu, sformułowanego kilka lat temu przez RPO, o utworzeniu Rady Stanu jako organu opiniodawczego w procesie stanowienia prawa?

Na zakończenie należy postawić pytanie, czy najnowszy projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym zawiera rozwiązania normatywne służące wykonywaniu orzeczeń trybunalskich. Kierując się wykładnią literalną art. 197 Konstytucji można byłoby wskazać, iż ustawa o TK wydaje się do tego aktem niewłaściwym. Chociaż w doktrynie prezentowany jest również odmienny pogląd, zgodnie z którym w przypadku przepisu art. 197 możliwa do zastosowania jest wykładnia systemowa i funkcjonalna umożliwiająca „wprowadzenie” do ustawy odpowiednich rozwiązań normatywnych. Istotnymi z punktu widzenia omawianej materii są art. 5 i 6 projektu ustawy.

I tak, zgodnie z art. 5 projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym:

1. Trybunał sygnalizuje Sejmowi lub innym właściwym organom istnienie uchybień i luk w prawie, których usunięcie jest niezbędne dla zapewnienia spójności systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.