TK
TK: opinia adwokatury o kontroli operacyjnej
kontrola operacyjna| NRA| policja| Prokurator Generalny
włącz czytnikNaczelna Rada Adwokacka przygotowała dla Trybunału Konstytucyjnego opinię w sprawie wniosku dotyczącego problematyki kontroli operacyjnej przez służby specjalne i policyjne, bez jednoczesnej należytej ochrony tajemnicy zawodowej zawodów zaufania publicznego i z zagrożeniem gwarancji i wolności konstytucyjnych.
Postępowanie przed Trybunałem (sprawa zarejestrowana pod sygn. K 48/12, połączoną do wspólnego rozpoznania pod wspólną sygn. K 23/11) zostało uruchomione w odpowiedzi na wniosek Prokuratora Generalnego z 13 listopada 2012 r. – W złożonym wniosku Prokurator Generalny trafnie powołuje się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego w odniesieniu do kontroli operacyjnej sprawowanej przez Policję, w którym Trybunał zauważył, iż „Doświadczenia współczesnych państw demokratycznych wskazują, że władza wykonawcza odpowiedzialna za bezpieczeństwo i porządek publiczny, w tym podległe jej podmioty prowadzące czynności operacyjno-rozpoznawcze, dysponują środkami, których zastosowanie – w imię porządku publicznego – może doprowadzić do zniszczenia instytucji demokratycznych i redukcji praw obywatelskich”. – piszą adwokaci.
Zdaniem opiniodawców unormowania dotyczące braku zaskarżalności postanowień sądu wyrażających zgodę na prowadzenie kontroli przez kontrolowanego, dopuszczalności kontroli operacyjnej bez zgody sądu w przypadkach niecierpiących zwłoki i objaśnienia zakazów dowodowych w zakresie ochrony tajemnicy zawodowej adwokatów są niedopuszczalną ingerencją w tajemnicę adwokacką i obrończą.
Opinia NRA przedstawia spojrzenie na sprawę przez pryzmat doświadczeń adwokatów, a zawarte w niej uwagi i argumenty dotyczą wyłącznie zagadnień związanych z ochroną tajemnicy adwokackiej i obrończej, a także konstytucyjnych praw i wolności jednostki, których ochronie służy pomoc prawna świadczona przez adwokatów.
Przypomnijmy, że Naczelna Rada Adwokacka, z inicjatywy Komisji Praw Człowieka NRA, już wcześniej występowała w charakterze obserwatora i opiniodawcy w sprawie rozpoznawanej przez Trybunał Konstytucyjny. W maju 2012 r. przedłożyła opinię w sprawie (sygn. K 23/11) obejmującej problematykę retencji danych i stosowania technik operacyjnych przez służby specjalne z perspektywy gwarancji i wolności konstytucyjnych jednostki, w tym prawa do obrony i poszanowania prywatności.
Czytaj opinię
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
TK: niekonstytucyjne zastrzeżenie kontroli korespondencji tymczasowo aresztowanego z obrońcą
Adw. Andrzej Zwara ponownie prezesem NRA
Krajowa Rada Sądownictwa krytycznie o projekcie ustawy o Komisji Kontroli Służb Specjalnych
NIK o nadzorze nad służbami specjalnymi
Policja: 7,2 tys. kontroli operacyjnych w 2014 r.
Projekt ustawy o policji nadal zbyt ogólny i ... szkodliwy
Oświadczenie HFPC w sprawie zwalniania adwokatów z tajemnicy zawodowej
Nowy stary projekt ustawy o policji
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.