Świat
Ukraina: Sąd Konstytucyjny zerwał współpracę z Sądem Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej
aneksja Krymu| integralność terytorialna| Karta Narodów Zjednoczonych| Krym| ONZ| Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej| Sąd Konstytucyjny Ukrainy| Sewastopol| Ukraina| Zgromadzenie Ogólne ONZ| Zgromadzenie Parlamentarne RE
włącz czytnik17 kwietnia Sąd Konstytucyjny Ukrainy podjął decyzję o wypowiedzeniu Memorandum o współpracy z Sądem Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej, podpisanego w 2010 roku. Memorandum miało na celu utrzymanie relacji „między sądami [dla] dalszego kompleksowego rozwoju wzajemnie korzystnych stosunków rosyjsko-ukraińskich, [dla rozwoju] praworządności, praw człowieka i podstawowych wolności, wzajemnego szacunku, zaufania i współpracy”.
Główną przyczyną decyzji SKU jest rozstrzygnięcie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z 19 marca 2014, który badając konstytucyjność „umowy międzynarodowej Federacji Rosyjskiej i Republiki Krymu o przyjęciu Republiki Krymu w [skład] Federacji Rosyjskiej i powstawaniu nowych podmiotów Federacji Rosyjskiej w związku z wnioskiem prezydenta Federacji Rosyjskiej” zaakceptował ten fakt „uznając w ten sposób międzynarodową osobowość jednostki terytorialnej Ukrainy”.
SKU stwierdza, że Sąd Konstytucyjny FR naruszył również „zasady i przepisy Memorandum w sprawie dalszego rozwoju kompleksowych wzajemnie korzystnych stosunków rosyjsko-ukraińskie, rządów prawa i podstawowych praw człowieka i wolności, wzajemnego szacunku, zaufania i współpracy” .
Uzasadniając swoją decyzję o zerwaniu współpracy z Rosjanami Sąd Konstytucyjny Ukrainy przypomina swój wyrok z 14 marca, nieuznający legalności referendum na Krymie. Ukraińscy sędziowie podkreślili, że ani Autonomiczna republika Krymu, ani miasto Sewastopol nie są podmiotami prawa międzynarodowego zatem nie mogą być stronami umów międzynarodowych: „ Jest to sprzeczne z Konstytucją Ukrainy, a także z podstawowymi normami i zasadami prawa międzynarodowego zawartymi w Karcie Narodów Zjednoczonych z 1945 roku, Karcie Rady Europy z 1949 r., deklaracji w sprawie zasad prawa międzynarodowego dotyczących przyjaznych stosunków i współpracy między państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych z dnia 24 października 1970 i Aktem Końcowym Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w 1975 roku.”
SKU zauważa dalej, że „Potwierdziła to rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ o integralności terytorialnej Ukrainy z dnia 27 marca 2014 № 68/262, która stwierdza, że referendum, które odbędzie się w Autonomicznej Republice Krym i Sewastopol, jest nieważne i nie może być podstawą do jakichkolwiek zmian w statusie Autonomicznej Republiki Krym i miasta Sewastopol. Także Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło 9 kwietnia rezolucję <<Ostatnie wydarzenia na Ukrainie: zagrożenie dla funkcjonowania instytucji demokratycznych >>, która wskazuje, że referendum jest niezgodne z konstytucją, a jego wyniki i nielegalna aneksja Krymu przez Federację Rosyjską nie mają mocy prawnej i nie są uznawane przez Radę Europy”.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Sąd Konstytucyjny Rosji o Sądzie Konstytucyjnym Ukrainy
Tak zwane referendum i prawdziwa Karta
Rosja - Krym: aneksja zgodna z konstytucją
Ukraina: ważne rozstrzygnięcie Sądu Konstytucyjnego Ukrainy w sprawie Krymu
Rosja: sąd konstytucyjny uznaje „obcych agentów non profit”
Ukraina: czy sędziowie Sądu Konstytucyjnego staną przed sądem?
Rosja: Duma Państwowa przygotowuje ustawę o nieuznawania orzeczeń sądów międzynarodowych
ETPC spieszy się ze skargą ukraińskiej pilotki helikoptera
Ukraina wprowadzi instytucję skargi konstytucyjnej
Prawnicy MSZ: anektując Krym Rosja naruszyła prawo międzynarodowe
Status prawny Krymu w świetle orzeczeń Sądów Konstytucyjnych Ukrainy i Rosji
Ukraina: ustawa lustracyjna
Komisja Wenecka o ukraińskiej ustawie lustracyjnej
Ukraina: SKU zbada dekret prezydenta
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.