12) Niezależnie od pomieszczonych w następnym punkcie opinii zastrzeżeń dotyczących strony techniczno-legislacyjnej unormowania w projekcie instytucji wyłączenia sędziego Trybunału, tu należy wskazać pewną wątpliwość merytoryczną. Dotyczy ona przesłanki określanej jako iudex suspectus, sformułowanej następująco:

−   Sędzia Trybunału podlega również wyłączeniu z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli istnieją okoliczności, niewymienione w ust. 1, mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności (art. 49 ust. 2);

−    Sędziego Trybunału wyłącza się z udziału w rozpoznawaniu sprawy na jego żądanie lub na żądanie uczestnika postępowania, jeżeli zostanie uprawdopodobnione istnienie okoliczności, niewymienionych w ust. 1, mogących wywołać wątpliwości co do jego bezstronności (art. 49 ust. 3).