TK



Wymiar sprawiedliwości w świetle konstytucji kwietniowej w okresie II wojny światowej

Herman Libermann| Ignacy Mościcki| Kodeks Boziewicza| Konstytucja kwietniowa| Oficerski Sąd Honorowy| prawo łaski| subdelegacja kompetencji| układ Sikorski-Majski| Wacław Komarnicki| Władysław Raczkiewicz| Władysław Sikorski

włącz czytnik

nakazane, bez względu na to, czy mu są miłe, czy niemiłe, czy dzieli go od nich dy­stans obojętności, czy też pozostaje do nich w stosunku mniej lub więcej uczucio- wym”. Apel ten wydaje się niezwykle trafny m.in. w odniesieniu do członków SH, którzy — jak nikt inny — stawali przed tego typu dylematami.

W II Radzie Narodowej RP natomiast wszystkie (prawdopodobnie) sprawy uma­rzało Prezydium Rady, która w ramach wykonywania art. 15 pkt c rRN decydowała o przekazaniu sprawy do SH (m.in. w sprawie Józefa Belońskiego czy gen. L. Żeli­gowskiego). Szczególnie interesująca wydaje się ta ostatnia, gdyż dotyczyła samego przewodniczącego SH, którego zamierzano rozliczyć za panslawistyczną odezwę skie­rowaną w 1944 r. do rodaków w kraju. Ostatecznie Prezydium RN po zakwestionowaniu treści apelu Żeligowskiego postanowiło „sprawy nie oddawać na razie do Sądu Honorowego i nie komunikować odezwy Radzie Narodowej”.

Publicystyka

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Artykuły powiązane

Brak art. powiąznych.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.