Debaty
Projekt ustawy o zmianie konstytucji RP w zakresie ochrony lasów państwowych
Jan Bury| Komisja konstytucyjna| Konstytucja| Lasy Państwowe| PO| PSL| Sejm| skarb państwa| SLD| Twój Ruch
włącz czytnikPunkt trzeci propozycji poprawek, dotyczący w całości nowego ust. 5 (w art. 74a), w brzmieniu in extenso wcześniej przytoczonym, dotyczył „rozliczeń z przeszłością” w nurcie „reprywatyzacji”, przewidując pieniężną rekompensatę za lasy niesłusznie przejęte na rzecz Skarbu Państwa w okresie PRL. Jest to materia sztucznie „dołączona” do propozycji bazowej w tym sensie, że jedynie w małym zakresie i pośrednio dotyczy gospodarki leśnej i ochrony własności lasów państwowych w ujęciu długofalowym. Reprywatyzacja, choć nawet rozciągnięta w czasie, jest jednak „jednorazową” operacją prawną, związaną z przeszłością. W kompleksowym akcie normatywnym jej miejsce byłoby w przepisach końcowych (przejściowych) regulacji. Propozycja przeczyła logice konstytucyjnej regulacji.
Generalna ocena propozycji poprawek z 10 września 2014 r. musi być zdecydo¬wanie krytyczna. Zgłoszone propozycje nie tylko, że same nie stanowiły zwartej kon¬cepcji regulacyjnej, to nadto rozbijały spójność koncepcji zawartej w projekcie bazo¬wym. Obejmowały zbiór luźnych pomysłów, „spraw do załatwienia”, zebranych „przy okazji” prac nad nowelizacją konstytucji w zakresie projektu bazowego, a ponadto były techniczno-legislacyjnie słabej jakości zarówno konstrukcyjnie, jak i w swej szacie językowej.
10. W toku prac komisyjnych dostępna była już opinia o projekcie ustawy o zmianie konstytucji (z druku nr 2374), sporządzona przez Radę Legislacyjną przy Prezesie Rady Ministrów. O sporządzenie opinii zwrócił się do Rady Legislacyjnej prezes Rządowego Centrum Legislacji (pismo z dnia 16 maja 2014 r.). Opinię — z datą 20 sierpnia 2014 r. Rada Legislacyjna przyjęła w trybie obiegowym na podstawie opinii przygotowanej przez D.R. Kijowskiego, K. Wójtowicza i A. Krzywonia (sygn. RL — 0303-13/14). Opinia zawierała analizę postanowień Konstytucji RP dotyczących środowiska naturalnego, w tym lasów, analizę porównawczą podejścia do materii lasów publicznych w konstytucjach innych państw Unii Europejskiej oraz analizę proponowanej zmiany Konstytucji RP z punktu widzenia spójności z prawem unijnym. Meritum opinii Rady Legislacyjnej było zdecydowanie negatywne wobec propozycji nowelizacji konstytucji.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.