Państwo
Michał Królikowski: "nie" dla likwidacji art. 212 kk
Art. 212 kk| depenalizacja| Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności| Michał Królikowski| Ministerstwo Sprawiedliwości| penalizacja zniesławienia| Trybunał Konstytucyjny| Witold Kulesza| zniesławienie
włącz czytnikNależy w końcu mieć na uwadze, że dokonana przez Sejm zmiana w art. 213 § 2 k.k., inspirowana powołanym na wstępie orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, znacznie poszerza zakres legalnej krytyki dotyczącej osób pełniących funkcje publiczne, powodując, że osoba która podniesie publicznie zarzut dotyczący postępowania takiej osoby zawsze będzie bezkarna, pod warunkiem że zarzut będzie prawdziwy oraz że zarzut nie będzie dotyczył życia prywatnego i rodzinnego (chyba że miałby zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego).
Jednocześnie pragnę poinformować, że przygotowany przez zespół ds. zmian w prawie karnym materialnym Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego pod przewodnictwem prof, dr hab. Andrzeja Zoila projekt ustawy o zmianie ustawy ~ Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw przewiduje nowelizację art. 212 k k Proponuje się mianowicie nadanie art. 212 § 1 -3 k.k. następującego brzmienia:
„§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób lub jednostkę organizacyjną choćby niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może na wniosek pokrzywdzonego zamiast zadośćuczynienia orzec nawiązkę na wskazany przez niego cel społeczny."
Michał Królikowski
Poprzednia … 3456 Następna
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Dziennikarze ukarani za artykuł o władzach publicznej spółki
Dziennikarze lokalni najczęściej nękani sprawami o zniesławienie (raport)
Art. 212 kodeksu karnego bez zmian
Sprawa prof. Lewandowskiej-Malec: Opublikowanie apelacji w utajnionej sprawie nie narusza prawa
Krytyczne opinie w internecie nie są zniesławieniem
RPO: trzeba coś zrobić z formą przeprosin pokrzywdzonego przez skazanego
SN: uwzględniona kasacja w sprawie Pieńkowska i Czarnecki vs. Pudelek i Lansik
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.