Naszym zdaniem, w najlepiej pojętym interesie Trybunału byłoby opatrywanie decyzji o stwierdzeniu niedopuszczalności skargi, choćby jednozdaniowym wskazaniem podstaw decyzji, tj. skonkretyzowanej podstawy decyzji.

Pozwoliłoby to pełnomocnikom na uniknięcie składania w przyszłości skarg, które Trybunał uznawałby za niedopuszczalne.

W imieniu zarówno swoim, jako adwokatów, jak i naszych Klientów, uprzejmie apelujemy do Trybunału i poddajemy pod rozwagę możliwość wprowadzenia praktyki dołączania do decyzji wydawanych na podstawie art. 27 Konwencji choćby krótkiego uzasadnienia, nawet jeśli miałoby ono być ograniczone do wskazania konkretnego zawartego w Konwencji proceduralnego wymogu, którego odrzucana skarga nie spełnia. Przyjęcie takiej polityki postępowania przez Trybunał przyczyniłoby się w znacznym stopniu do poprawy odbioru orzeczeń, utrwalenia szacunku, jakim cieszy się Trybunał, jak i - pomimo początkowego dodatkowego nakładu pracy - w dłuższej perspektywie poprawienia jakości składanych skarg, i co za tym idzie sprawności działania Trybunału.
adwokatura.pl