Uchwałą z dnia 28 października 2015 r. (sygn. akt Pl. US 45/2015) Sąd Konstytucyjny odrzucił wniosek głowy państwa, uznając go za oczywiście bezzasadny. Zdaniem Sądu, wątpliwości podnoszone przez prezydenta zostały rozstrzygnięte przez Sąd Konstytucyjny w wyroku z 17 marca 2015 r., orzeczenie to jest czytelne i nie budzi trudności interpretacyjnych. Dodatkowo Sąd wyjaśnił, że na prezydencie w dalszym ciągu ciąży obowiązek mianowania dwóch sędziów, których musi wybrać spośród pięciu kandydatów, tj. trzech, o prawach których rozstrzygano w wyroku z 17 marca 2015 r. oraz dwóch, którzy wycofali skargi konstytucyjne przed wydaniem orzeczenia. W ocenie Sądu pozycja prawna tych dwóch skarżących nie zmieniła się. Mimo braku orzeczenia o ich prawach podmiotowych, w dalszym ciągu mają status kandydatów do urzędu sędziego Sądu Konstytucyjnego.