TK
Ewa Łętowska: Trzeba się umieć postawić
Adam Szpunar| aktywizm interpretacyjny| amicus curiae| ETPC| KRS| Michał Królikowski| SSP "Iustitia"| subsumpcja| Trybunał Konstytucyjny| ustawa o Trybunale Konstytucyjnym| wymiar sprawiedliwości
włącz czytnikK.M.: Przepraszam, że może nie do końca trafnie sformułuję pytanie, ale czy Pani Profesor odczytała takie kryteria z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, dotyczącego wynagrodzeń1, co musi się stać, żeby zamrożenie wynagrodzeń było niedopuszczalne?
Rzeczywiście, to chyba niefortunne ujęcie pytania. Bo wyrok, o który Pan pyta, nie odpowiada na pytanie o przyszłość, ale ocenia, że to konkretnie przedstawione do kontroli konstytucyjności zamrożenie jest zgodne z Konstytucją. Tego typu wyrok nigdy i nikomu nie daje podstaw do wniosku „co musi się stać, żeby zamrożenie wynagrodzeń było niedopuszczalne”. Wiadomo z niego tylko, że to akurat rozwiązanie uznano za konstytucyjne. A każde inne – musi być oddzielnie przeanalizowane sytuacyjnie. Zresztą tu akurat perswazyjna warstwa uzasadnienia jest naprawdę staranna.
K.M.: Pytanie bardziej ogólne, czy zasady powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego są prawidłowe, czy też coś z tym należało by zrobić?
To jest kwadratura koła wszędzie na świecie. Zawsze czynnik polityczny będzie tu dążył, mniej lub bardziej brutalnie, do wywarcia przemożnego wpływu. Natomiast jedna jest rzecz jest niezbędna – kwalifikacje. Nie jest specjalnym problemem, jakie sympatie aksjologiczne czy ideowe ma kandydat, jeżeli powołuje się czy z grona sędziowskiego, czy z grona profesorskiego naprawdę dobrego prawnika. Takiego, który nie traktuje swojego zawodu jako trampoliny do politycznego uzewnętrzniania się, tylko takiego, którego interesuje prawo jako takie. I który stara się po prostu wykonywać swój zawód. Dobry prawnik ma dostatecznie dużo materiału, z którego naprawdę może w przyzwoity sposób coś ulepić, nie nadrabiając sobie polityką.
B.P.: Czy dostrzega Pani Profesor potrzebę nowej ustawy o Trybunale? Mamy nowy projekt.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Ewa Łętowska: za co skazany został Antykomor.pl?
Ewa Łętowska: pięć lat temu TK mógł wyjaśnić, czy Komisja Majątkowa mogła oddawać mienie gmin
Ustawa o Trybunale – w Sejmie
Zwodnicze uroki pokusy karania hate speech
Minister chce za dużo władzy nad sądami
Prof. Seweryński: komisja Senatu monitoruje stan przestrzegania praw człowieka w Polsce
Sędziowie: pokrycie
Proces bez gospodarza
Wielki Brat patrzy
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.