Nigdy w życiu nie uważałam, aby było dobrą rzeczą „szycie” ustaw przez osoby czy podmioty zainteresowane dla samych siebie. Uważam, że zainteresowani powinni być ekspertami, tzn. mówić jak to będzie funkcjonowało, a nie „szyć” przepisy. W związku z tym ja nie chcę tego komentować, tym bardziej, że akurat uważam, iż każda ustawa istniejąca, również ta o Trybunale Konstytucyjnym, ma ogromny, niewykorzystany potencjał. Bardziej cenię i uważam za bardziej wartościowe próby optymalizacji poprzez wykładnię i poprzez zmianę praktyki. Szkoda, że sam Trybunał orzeczniczo nie bardzo chce świadomie modelować własne narzędzia i kognicję. Tu jest ciągle niewyeksploatowany spory margines swobody, i to przyznanej przez samego ustrojodawcę. Przykładowo, dotyczy to wymodelowanie zasady skargowości w kwestii związania podanym przez stronę wzorcem konstytucyjnym, nie wspominając już o błędności poglądu o związaniu zarzutem czy rozumowaniem wniosku lub skargi.(…)

Ewa Łętowska - Profesor prawa w Instytucie Nauk Prawnych PAN, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Krystian Markiewicz - Adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego WPiA Uniwersytetu Śląskiego, sędzia Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, prezes Śląskiego Oddziału SSP „Iustitia”.

Bartłomiej Przymusiński - Sędzia Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, prezes Oddziału Wielkopolskiego w Poznaniu SSP „Iustitia”.

¹ Wyrok TK z 12.12.2012 r., K 1/12, Dz.U. z 2012 r. poz. 1510.

Kwartalnik "Iustitia"