Sąd Konstytucyjny uznał za niesprzeczny z Konstytucją zapis o czasowym zakazie organizatorom imprez publicznych do zwoływania obywateli, jeśli dwa razy w ciągu roku zostali pociągnięci do odpowiedzialności administracyjnej. Przy tym Sąd zauważył, że tego rodzaju zakaz nie ogranicza prawa obywatela do uczestniczenia w imprezie w roli zwykłego uczestnika albo porządkowego. Sprawę zgłaszającego Savenki należy ponownie rozpatrzyć.

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej dał także konstytucyjno-prawną ocenę przepisów ustawy przewidujących odpowiedzialność za przekroczenie zgłoszonej liczby uczestników imprezy, regulujących porządek wstępnej agitacji na masową imprezę, określających warunki jednoosobowego pikietowania, a także ustanawiających przedawnienie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej. Przedstawione przez Sąd Konstytucyjny znaczenie zapisów ustawy jest obowiązkowe dla wszystkich organów władzy, obywateli i ich stowarzyszeń.

Oceniając konstytucyjność kwestionowanej ustawy z punktu widzenia trybu jej uchwalenia, Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej odnotował fakt odstąpienia od niektórych wymogów Regulaminu Dumy Państwowej, które jednak nie mogą wypaczyć przeznaczenia i wyniku procesu prawodawczego. Opierając się o to Sąd nie znajduje podstaw, żeby uznać procedurę za sprzeczną z Konstytucją. Jednocześnie stwierdził, że Duma Państwowa koniecznie musi wnieść poprawki do regulaminu i określić zasady przyspieszonego trybu rozpatrywania projektów ustaw.

Rozprawie przewodniczył Valery Dimitrevich Zorkin, prezes Sądu Konstytucyjnego FR, sędzią sprawozdawcą był Sergei Dimitrevich Knazev, sędzia SKFR

Tłum.: (rj)