Określę problem GMO w sposób "niejasny", bowiem nie istnieją argumenty prowadzące do konkluzji o charakterze "etyczno-ekologicznym". Nie zgadzam się zarówno z radykalnymi przeciwnikami GMO jak i z radykalnymi piewcami GMO. Złożoność sprawy niemalże wyklucza rozwiązania prawne, które byłyby skuteczne. Na GMO jesteśmy skazani. W rzeczy samej każde zboża, jakie tworzą nasz chleb powszedni, to konsekwencja stosowania "preGMO". Proszę wybaczyć liczbę cudzysłowów w komentarzu, ale one też mają sens merytoryczny. GMO jest jak np. krzyżowanie ras psów w kynologii; konskwencje bywają niepokojące... Nie istnieją "techniki jurydyczne", które mogłyby przeszkodzić temu.