Debaty



Klauzula wolnego sumienia

aborcja| Agoreton| antykoncepcja| etyka lekarska| klauzula sumienia| profesor Chazan| świadczenie medyczne| Trybunał Konstytucyjny| zapłodnienie in vitro

włącz czytnik

Dlatego uważam, że prawo polskie powinno wykorzystać rozwiązanie zastosowane w niektórych stanach amerykańskich (Illinois, Wisconsin, Pensylwania), gdzie wszystkim pracownikom służby zdrowia zapewniono ochronę przed wszelkimi formami dyskryminacji ze względu na odmowę przeprowadzania, asystowania, doradzania, sugerowania, rekomendowania, skierowania lub uczestniczenia w jakiejkolwiek formie w świadczeniu, które jest niezgodne z ich sumieniem (Health Care Right of Conscience Act, 745 Ill. , Comp. Stat. par. 70/1-14).  Taka regulacja całkowicie uwolniłaby lekarzy od uczestnictwa w zabiegach uważanych przez nich za niemoralne. Co więcej, nie byłaby uciążliwa dla pacjentek zainteresowanych świadczeniami aborcji, zapłodnienia in vitro czy antykoncepcji, jeśli państwo wzięłoby na siebie obowiązek przygotowania ogólnodostępnej listy lekarzy niekorzystających z klauzuli sumienia.

*Autor jest studentem prawa na UW, publicystą miesięcznika "Magiel" i czasopisma Samorządu Studentów WPiA UW "Lexus" oraz blogerem.

Poprzednia 6789 Następna

Debaty

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.