Tak jeszcze jeden artykuł za . A dzisiaj czytałem tez sążnisty elaborat przeciw a raczej żeby sie nie spieszyć . Argumenty za tak ciągle te same :jedna waluta =niższe koszty pieniądza ,mieć euro to być w lepszym klubie . Ale gdzie są koszty uczestniczenia w tym klubie ? Nie ma ?
Tak to jest tylko w prospektach piramid finansowych .A więc gdzie jest tekst pisany drobnym drukiem ? Przed wiekami funkcję powszechnego pieniądza pełniły cenne kruszce a głownie złoto .Nie potrzeba było żadnych umów biznesowych , unii walutowej ani nawet bilateralnych porozumień politycznych .Złoto co najwyżej należało sprawdzić co do jakości .i od wschodu do zachodu miało swoją wartość .Od kiedy za biznes wzięła się polityka każdy władca chciał mieć swój pieniądz .Po co ? By móc dowolnie oszukiwać swoich i nie swoich podwładnych. Niebezpieczeństwo jednej waluty dla tak dużej liczby ludzi jest generalnie jedno:
błędy polityki monetarnej będą katastrofalne w skutkach dla wielkiej ilości obywateli i wielkiej ilości podmiotów gospodarczych .Ktoś powie będą mechanizmy kontrolne .A czy dzisiaj ich nie ma ? I cóż mam kryzys w wielu krajach .Jeśli jest możliwość wyboru , porównania jest też poza tym jakaś forma oceny .przy jednej walucie obywatele będą skazani na jedną będą jej niewolnikami a niewolnictwo n ie jest systemem sprawnym jak wiadomo .