Debaty
Za, a nawet przeciw elastycznym umowom o pracę
czas pracy| elastyczny czas pracy| konkurencyjność| koszty produkcji| niepełny etat| Państwowa Inspekcja Pracy| rynek pracy| Szwecja| umowa-zlecenie| zatrudnienie
włącz czytnikZa, a nawet przeciw
Umowy cywilnoprawne nie są rozwiązaniem idealnym, nieobarczonym żadnym ryzykiem. Pracownik zatrudniony w oparciu o taką umowę jest narażony w większym stopniu na ryzyko utraty pracy. A co za tym idzie, również środków do życia. Umowa- zlecenie czy o dzieło nie gwarantuje wielu praw pracowniczych, tj. prawa do płatnego urlopu czy minimalnego wynagrodzenia, jakim objęte są osoby posiadające umowę o pracę. Wynika to z faktu, że jest ona regulowana przepisami kodeksu cywilnego, a nie kodeksu pracy.
Kolejną sporną kwestią jest też zabezpieczenie na starość. Niższe składki opłacane z tytułu umów-zleceń oznaczają niższe emerytury w przyszłości.
Z drugiej strony ryzyko ponosi też sam pracodawca. Wiążąc się innymi niż umowa o pracę instrumentami to on z kolei ryzykuje mniejszą lojalnością pracowników. Coraz częściej dochodzi do sytuacji porzucania pracy w jednej firmie, gdy tylko w drugiej pojawi się lepsza oferta.
Bywa, że pracownicy niezwiązani z firmą etatem nie angażują się w swoją pracę wystarczająco mocno. Wielu z nich podejmuje w tym samym czasie współpracę z innymi podmiotami. To zachowanie widoczne jest wśród samozatrudnionych. W efekcie może to wpływać na jakość świadczonych przez nich usług.
Wśród negatywnych skutków nadużywania elastycznych form zatrudnienia wymienia się mniejsze poczucie stabilizacji życiowej. Skutkuje ono opóźnianiem decyzji o założeniu rodziny czy trudnościami z zaciągnięciem kredytu na mieszkanie. Część ekonomistów wskazuje również na potencjalne zmniejszenie wpływów do budżetu państwa z tytułu odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne.
Jako zalety większej elastyczności rynku pracy podaje się zwykle pozytywny wpływ na ograniczanie bezrobocia strukturalnego. Jest to bezrobocie wynikające z niedopasowania kwalifikacji i kompetencji pracowników do oczekiwań pracodawców. Wskazuje się również na zmniejszenie bezrobocia koniunkturalnego, będącego efektem pogorszenia się ogólnych warunków gospodarczych.
Elastyczne formy zatrudnienia dają też szansę na podjęcie pracy osobom, które z różnych względów wypadły z rynku pracy. Jak i tym, które nie chcą lub nie mogą pracować w pełnym wymiarze czasu pracy. W Szwecji ogromny odsetek rodziców małych dzieci pracuje na niepełnym etacie.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Cztery ministerialne projekty mają zmienić rynek pracy
Czas pracy – czas konfliktu
Elastyczny czas pracy – nie taki diabeł straszny
Espert o zmianach w Kodeksie Pracy
10 zł za godzinę na zleceniu? Kapitulacja słabego państwa
Prof. Kryńska: Ostrożnie z regulowaniem rynku pracy
J. Męcina: Co piąta firma łamie przepisy przy zawieraniu umów cywilnoprawnych z pracownikami
Młodzi w gęstwinie paradoksów
Umowy - zlecenia bedą "oskładkowane"
SN: jest sankcja za ponad dwa lata umów na czas określony
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.