Zagadnienia wciąż palące

Przedstawiając w wielkim skrócie działalność Rady, należy stwierdzić, iż nadal aktualne są problemy, z jakimi borykało się polskie sądownictwo przez 25 lat tworzenia demokratycznych i sprawiedliwych przemian ustrojowych w Polsce. Rada wielokrotnie sygnalizowała parlamentowi nieprawidłowości w ustanawianiu prawa – bez większych rezultatów. Zapoznając się z historią działalności Rady, jej uchwałami, opiniami czy stanowiskami, można przeżyć swoiste déjà vu – wiele stanowisk sprzed wielu lat jest aktualnych i dzisiaj, jak chociażby problem ciągłych nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych czy batalia o lepsze, godne wynagrodzenie sędziów, o których wspomina Konstytucja RP.

Może jednak krokiem we właściwym kierunku byłoby przyznanie Radzie prawa inicjatywy ustawodawczej, dzięki czemu KRS – zamiast uchwalania opinii czy stanowisk – mogłaby lepiej wykorzystać wiedzę swojego gremium dla przygotowywania projektów aktów prawnych dotyczących sądownictwa i sędziów? Wydaje się, że właściwym rozwiązaniem byłoby również powierzenie Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego lub KRS zwierzchniego nadzoru administracyjnego nad sądami powszechnymi, co wyeliminowałoby czynnik polityczny i populistyczny w podejmowanych decyzjach dotyczących polskiego wymiaru sprawiedliwości.

*Autor jest sędzią, orzeka w sprawach karnych, obecnie w Sądzie Okręgowym w Warszawie oraz, w ramach delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie.
Na wokandzie