V.    PODSUMOWANIE

1.    Przepisy projektu ustawy zostały sformułowane w sposób precyzyjny i jasny (z kilkoma zastrzeżeniami), zaś struktura projektu jest przejrzysta i uporządkowana – projekt nie budzi zastrzeżeń co do zgodności z konstytucyjną zasadą przyzwoitej legislacji (art. 2 Konstytucji).

2.    Projektowana ustawa wprowadza uzasadnione zmiany w obowiązującej regulacji ustroju Trybunału Konstytucyjnego i procedury rozpoznawania spraw przez Trybunał. Proponowane zmiany są o tyle pożądane, że uzupełniają istniejące w obecnym uregulowaniu luki prawne, likwidują liczne odesłania do ustawy o Sądzie Najwyższym i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wprowadzają rozwiązania korzystne
z punktu widzenia usprawnienia i racjonalizacji postępowania przed Trybunałem.

3.    Projekt budzi liczne zastrzeżenia odnoszące się do szczegółowych regulacji tak ustroju, jak i procedury rozpoznawania spraw przez TK. Zastrzeżenia dotyczą niezgodności niektórych rozwiązań z Konstytucją RP, a także regulacji, które nie zapewniają osiągnięcia pożądanego celu ustawy lub zupełnie niweczą ten cel. Zastrzeżenia te mogą być jednak usunięte w drodze dokonania odpowiednich zmian w trakcie prac sejmowych.

prof. dr hab. Marek Chmaj
Kancelaria Radcowska Chmaj i Wspólnicy Sp. k.