19.    Zastrzeżenia do art. 75
Opiniujący pragnie wskazać, iż specyfika spraw rozpoznawanych przez Trybunał powinna zostać uwzględniona poprzez wprowadzenie regulacji nakazującej posiłkowe stosowanie przepisów procedury sądowo-administracyjnej zawartych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,  zamiast przepisów procedury cywilnej, zawartych w ustawie Kodeks postępowania cywilnego.
Przede wszystkim postępowanie sądowoadministracyjne, podobnie jak postępowanie przed Trybunałem, nakierowanie jest na badanie zgodności aktów prawnych (rozstrzygnięć administracyjnych) z aktami normatywnymi bądź też hierarchicznej zgodności norm prawnych. Z kolei, stosowane dotychczas posiłkowo przed Trybunałem, postępowanie cywilne ma na celu rozstrzygnięcie o prawach i obowiązkach stron stosunków cywilnoprawnych, stosunków istniejących w oparciu o zasadę równości, swobody i autonomii woli stron.

Należy również podkreślić, iż celem procedury cywilnej jest ochrona interesu prywatnego, zaś celem procedury sądowoadministracyjnej jest nie tylko ochrona interesu jednostki, ale przede wszystkim ochrona interesu publicznego wyrażonego w zasadzie praworządności. Ponadto, jak wskazano wyżej, procedura rozpoznawania spraw przez Trybunał Konstytucyjny powinna być oparta o zasadę prawdy obiektywnej. Proces cywilny oparty jest o zasadę kontradyktoryjności, a co za tym idzie udowodnienie faktu ciąży na stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Z uwagi na powyższe, procedura sądowoadministracyjna, jako procedura oparta na zasadzie prawdy obiektywnej, w większym stopniu uwzględni cel kontroli konstytucyjności dokonywanej przez Trybunał Konstytucyjny.