wszystkich spraw w toku do rozstrzygnięcia zgodnie z przepisami dotyczącymi składów sędziowskich przewidzianych w projektowanej ustawie, a mianowicie: pełny skład, skład 7-osobowy i skład 3-osobowy. Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym z 1997 r. przewidywała inne zasady dotyczące przekazywania spraw do rozstrzygnięcia pełnemu składowi, składowi 5-osobowemi i składowi 3-osobowemu. Należy również zauważyć, że składy sędziowskie w niektórych sprawach w toku są determinowane ustawą o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 25 czerwca 2015 r. Oznacza to, że we wszystkich sprawach, w których nastąpi zmiana składu orzekającego konieczne będzie rozpoznawanie spraw od początku, w tym spraw, które skład sędziowski uznał za gotowe do rozstrzygnięcia.

Należy również zauważyć, że rozwiązanie przyjęte w art. 82 ust. 1 projektu ustawy może przyczyniać się do przewlekłości postępowania przed Trybunałem, a także przewlekłości postępowania w sprawie zawisłej przed sądem występującym z pytaniem prawnym. Może również naruszać prawo do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gwarantowane w art. 45 ust. 1 Konstytucji i odpowiadające mu prawo do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie, przewidziane w art. 6 ust. 1 Konwencji.

6.            Przepis przejściowy – zobowiązanie Trybunału do rozstrzygnięcie spraw wszczętych przed wejściem w życie ustawy w terminie 1 roku

Art. 82 ust. 2 „Trybunał jest zobowiązany do rozstrzygnięcia spraw, o których  mowa w ust. 1, w ciągu roku od dnia wejścia w życie ustawy. Termin jednego roku nie dotyczy spraw określonych w art. 84”.

Uwagi:

Przepis ten przewiduje wprowadzenie obowiązku rozstrzygnięcia wszystkich zawisłych przed Trybunałem spraw w ciągu roku od dnia wejścia w życie projektowanej ustawy.

Według danych na dzień 29 kwietnia 2016 r., w Trybunale znajdowało się 175 spraw w toku (ze sprawami dołączonymi – 221), które wpłynęły w latach 2013-2016. Należy wskazać, że w latach