TK



Sejm uchwalił ustawę o Trybunale Konstytucyjnym

adwokatura| Andrzej Seremet| dyskontynuacja| KRS| Krystyna Pawłowicz| PiS| prezes TK| Prezydent| Prokurator Generalny| Robert Krasnodębski| RPO| Stanisław Biernat| ustawa o Trybunale Konstytucyjnym| Wojciech Szarama

włącz czytnik

Ze stenogramu:

Poseł Wojciech Szarama:
Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Artykuł 136 jest przepisem przejściowym mówiącym o tym, że sędziów Trybunału Konstytucyjnego, których kadencja upływa w tym roku, w roku 2015, można wybierać w innym trybie niż to jest zapisane w dotychczas obowiązującej ustawie i w ustawie, którą mamy przyjmować. Otóż kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, jeśli ustawa zostanie przyjęta, projekt zostanie przyjęty, będzie trzeba zgłaszać na co najmniej trzy miesiące przed upływem kadencji sędziego. Natomiast przepis przejściowy, który ma być wprowadzony, mówi o tym, że kandydaturę sędziego należy zgłosić po 30 dniach od przyjęcia ustawy, od wejścia ustawy w życie. Tak więc następuje tutaj zasadnicza zmiana, która jest podyktowana nie wiadomo czym. Jeśli mielibyśmy wprowadzić przepis przejściowy, to utrzymajmy przepisy (Dzwonek) dotychczas obowiązujące, jasne dla wszystkich. Panie pośle, po co jest ta zmiana? (Oklaski)

Marszałek:
Odpowiedzi udzieli poseł sprawozdawca.

Poseł Robert Kropiwnicki:
Panie Marszałku! Pani Premier! Otóż zmiana jest głównie po to, żeby trybunał mógł spokojnie funkcjonować również wtedy, gdy nie będzie obrad Sejmu, Sejm i Senat będą w okresie przejściowym. Wychodzi na to, że część sędziów trybunału kończy kadencję w momencie zmiany parlamentu. Istnieje ogromne zagrożenie, że trybunał będzie zablokowany na co najmniej kilka miesięcy, przez co nie będzie mógł orzekać w pełnym składzie, nie będzie mógł podejmować decyzji i będzie dużo trudniej uzyskać ostateczne orzeczenie dotyczące konstytucyjności ustaw. W związku z tym po długich dyskusjach podjęliśmy decyzję, że lepiej, żeby jeszcze w naszej kadencji wybrać sędziów na miejsce tych, którzy kończą kadencję (gwar na sali), właśnie po to, żeby nie zablokować możliwości pracy trybunału, czego niektórzy bardzo by chcieli, żeby trybunał przestał funkcjonować, bo jest niezależny i ocenia działalność parlamentu. Dlatego w imię sprawności funkcjonowania trybunału, jedynej niezależnej instytucji ważne jest, żebyśmy podjęli decyzję, tak jak została przygotowana przez Biuro Legislacyjne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Trybunał Konstytucyjny

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze


Kazimierz | 28-05-15 20:35
Kto to jest ten Kropiwnicki? Argumenty dotyczące nieoboqiązkowego udziału sędziów sądu pytającego obrażają inteligencję. Czy ten poseł jest z partii pół- czy ćwierćinteligentów? Sądy niegotowe? A do czego pan poseł jest gotowy? On będzie edukował sędziów, którzy maja dość kompetencji i determinacji, by skierować do TK pytanie, bowiem pragną mieć jasność i przekonanie co do swoich racji, ale są zbyt głupi, niegotowi, zdaniem K., by przed Trybunałem pytanie uzasadnić? I Sejm ten idiotyzm zatwierdził? Będę namawiał wyborców tego uczonego męża, by w najbliższych wyborach swoje głosy komu innemu przekazali.