Skoro mowa o PiS… Z jednej strony Jarosław Kaczyński wprost zarzucił rządzącym fałszerstwo, a z drugiej pozytywnie ocenia wynik kandydatów tej partii w wyborach na prezydentów miast. Elektoratowi PiS nie przeszkadza ta sprzeczność?

To, co mówi prezes PiS, nie podlega dla jego sympatyków analizie krytycznej, zresztą zagorzali sympatycy PO mają podobną trudność z krytycznym spojrzeniem na działalność swoich liderów. Wątpię więc, by ten dysonans w narracji Kaczyńskiego po pierwszej i drugiej turze został w ogóle przez nich dostrzeżony. Nie wiem, co w najbliższych miesiącach zrobi prezes PiS. Wiem, co powinien zrobić: zejść z linii frontu, nieco się wycofać, a rolę janczarów zostawić innym, w tym prawicowym mediom, które postarają się utrzymać temperaturę wokół sprawy rzekomych fałszerstw.

A więc jednak wyborów nie sfałszowano.

W PKW był bałagan związany z liczeniem głosów, z tym, że kupiony za nasze pieniądze system nie działał – a działać nie miał prawa, bo wykonawca zbyt późno zabrał się za jego produkcję. W efekcie głosy zostały policzone ręcznie, co jest czasochłonne, ale bezpieczne. Można też rzeczywiście przyjąć, że na przykład część osób źle zrozumiała instrukcję „jeden głos na jednej karcie wyborczej” – jako wezwanie do stawiania krzyżyków na każdej stronie karty wyborczej. Wówczas wynik głosowania, który się w ten sposób wyłonił, będzie niereprezentatywny i nie będzie odzwierciedlał rzeczywistych preferencji elektoratu. Ale tak jest w każdych wyborach. Zawsze jest jakaś grupa ludzi, która świadomie chce oddać głos nieważny albo oddaje głos nieważny przez pomyłkę. Przypomnijmy, że w 2010 roku ponad 70% głosów nieważnych stanowiły puste karty wrzucone do urn.