Sąd stwierdził też, że „udział organizacji pozarządowych w działaniach politycznych wpływa na prawa i wolności wszystkich obywateli. Ponadto otrzymywanie przez organizację środków finansowych i majątkowych ze źródeł zagranicznych nie wyklucza możliwości ich wykorzystania w interesie sponsorów. W związku z tym zaliczenie takich organizacji pozarządowych do kategorii „agentów obcych” jest zgodne z przepisem konstytucyjnym dotyczącym użyteczności publicznej oraz ochrony suwerenności państwa .”

W komunikacie Sądu czytamy dalej, że „zaskarżone przepisy prawa o organizacjach non-profit nie są sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, jako że:

a) nie wymaga ona interwencji państwa w określaniu priorytetów organizacji pozarządowych i monitorowaniu adekwatności zarówno treści i form, jak i metod działalności politycznej;

b) ustanowienie procedury powiadamiania o utworzeniu rejestru organizacji pozarządowych działających jako agent obcego nie utrudnia ich finansowania ze źródeł rosyjskich i zagranicznych;

c) w sprawie domniemania legalności i rzetelności działań organizacji pozarządowych nie pozbawia ich prawa do ochrony sądowej.

Także kwestionowana norma Kodeksu postępowania administracyjnego nie jest sprzeczna z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, gdyż nie działa ona wstecz i zapewnia ściganie tylko wtedy, gdy organizacja pozarządowa nie wyśle w określonym trybie deklaracji o wpisaniu jej do rejestru „zagranicznych agentów”."

„Jednak przewidziane kary dla osób fizycznych i prawnych są sprzeczne z Konstytucją, ponieważ nie pozwalają na skazanie poniżej dolnej granicy. Trybunał Konstytucyjny nakazał ustawodawcy wprowadzenie zmian do  Kodeksu postępowania administracyjnego .

Przewodniczył rozprawie Valery Zorkin, sędzią sprawozdawcą był Siergiej Dmitriewicz Kniaziew.”