– Skutkiem powściągliwości bywa to, że wymiar sprawiedliwości jest w tej debacie nieobecny, niejednokrotnie z konsekwencjami niekorzystnymi dla opinii o sędziach i sądach.

– Zasady etyki zawodowej zabraniają sędziemu wypowiadania się w sprawach, które prowadzi bądź już zakończył. Od wypowiedzi medialnych jest prezes sądu bądź rzecznik prasowy. Z chwilą ogłoszenia wyroku rola sędziego w sferze publicznej się kończy i nie powinien uczestniczyć w medialnej czy politycznej debacie, która przecież niewiele różni się od dyskusji w przysłowiowym maglu.

– Sędzia jest więc skazany na milczenie?

- Takie jest moje przekonanie, choć mogę się mylić. Sędzia musi pozostać sędzią, którego zdanie, w formie wyroku wydawanego w imieniu Rzeczypospolitej, jest wiążące i niepodważalne – rzecz jasna z wyjątkiem drogi odwoławczej.

Rozmawiał Artur Pawlak

Wojciech Hajduk ma 47 lat, pochodzi z Rudy Śląskiej, studia prawnicze ukończył na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Od 1996 r. piastował stanowiska sędziowskie – najpierw w Sądzie Rejonowym w Gliwicach (w latach 1998-2001 pełnił funkcję przewodniczącego Wydziału Cywilnego tego sądu), następnie w Sądzie Okręgowym w Gliwicach (w latach 2002-2007 przewodniczący I Wydziału Cywilnego, zaś w latach 2007-2012 – prezes tego sądu).

Od 12 marca do 17 września 2012 r. sędzia Hajduk pełnił w Ministerstwie Sprawiedliwości obowiązki dyrektora nowopowstałego Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości. Z dniem 18 września 2012 r. został mianowany Podsekretarzem Stanu w MS.

Na wokandzie