Nie do przyjęcia jest też zachowanie Komisji w kwestii statusu sędziów TK. W obecnej opinii Komisja poszła dalej niż w opinii z 11 marca 2016 r. O ile w opinii z 11 marca 2016 r. Komisja zalecała, aby problem nominacji sędziów został rozwiązany poprzez pełne poszanowanie wyroków Trybunału nie do końca wyjaśniając co przez to rozumie, o tyle w komentowanej opinii Komisja bezpośrednio ingeruje w wewnętrzne sprawy Polski żądając realizacji określonego scenariusza dotyczącego składu TK.

W pkt 103 Komisja wprost stwierdza, że: „Pełne poszanowanie wyroków Trybunału, przede wszystkim wyroku z 3 grudnia 2015 roku, skutkowałoby włączeniem sędziów październikowych w skład Trybunału. Sytuacja taka nie miała jednak miejsca”. Dodatkowo Komisja ingeruje w suwerenne uprawnienia polskiego Sejmu. Stawia tu zarzut, że: „W kwietniu 2016 roku, wakat w Trybunale nie został wykorzystany na złożenie przysięgi przez jednego z sędziów październikowych, ale Sejm wybrał nowego kandydata, którego przysięga została przyjęta przez Prezydenta RP. Ten nowy kandydat został jednym z dwunastu sędziów orzekających” (pkt 104).