TK



Ustawa o TK w Sejmie: pytania posłów

Andrzej Dera| Bogdan Rzońca| Iwona Kozłowska| Krystyna Pawłowicz| Piotr Polak| pytania poselskie| Stanisława Prządka| Trybunał Konstytucyjny| ustawa o Trybunale Konstytucyjnym| Wojciech Szarama

włącz czytnik

(Poseł Borys Budka: A pytania?)

Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Dziękuję bardzo. Te zastrzeżenia kierowane są w formie pytań?

(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie, pytanie jest. Pytanie jest takie: Dlaczego tak zrobiono?)

Właśnie. Tak sądziłem, że tak właśnie brzmi pytanie. Jest ono skierowane do przedstawiciela pana prezydenta. Proszę bardzo, w trybie sprostowania pani poseł Prządka. Proszę.

Poseł Stanisława Prządka:
Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę sprostować, ponieważ moja wypowiedź została najwyraźniej przez panią, pani poseł, bardzo źle zrozumiana. Nie mówiłam o konsultacjach społecznych. Powiedziałam, mogę to zacytować: że dzisiejsza debata, co z satysfakcją zresztą – powiedziałam – odnotowuję, jest zwieńczeniem procesu przeprowadzonych z należytą starannością konsultacji, do udziału w których zaproszeni zostali przedstawiciele wszystkich ugrupowań politycznych z Sejmu. Ja w tych konsultacjach reprezentowałam swój klub poselski. W konsultacjach tych brali udział eksperci i przedstawiciele nauki. W mojej wypowiedzi nie padło słowo, że były to konsultacje społeczne. Tyle tytułem sprostowania.

Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Dziękuję bardzo. Głos zabierze pan poseł Robert Biedroń. Nie ma pana posła. Pani poseł Małgorzata Pępek, Platforma Obywatelska.

Poseł Małgorzata Pępek:
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo!

W przedstawionej regulacji proponuje się, aby zakończenie kadencji Sejmu lub Senatu nie wstrzymywało postępowania przed trybunałem wszczętego na wniosek grupy posłów.

Trybunał Konstytucyjny

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze


Kazimierz | 03-09-13 10:40
Nieoceniona Pawłowiczówna! Co by to była za dyskusja bez jej głosu. Nuda, proszę państwa, śmiertelna nuda... Jednak mam też pytanie do jej zwierzchności klubowej: dlaczego w Trybunale Konstytucyjnym Sejm reprezentowany jest przez. np. posła Szaramę, kolegę klubowego i partyjnego p. Pawłowicz, a to ona wszak jest profesorem prawa, a nie jakimś zwykłym magistrem. Niech to ona właśnie stawi się w TK na rozprawie dotyczącej odpowiedzialności za wpisy na forach internetowych ze skargi obywatela Romana Giertycha. Liczę na ciekawy dialog.