Warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną okoliczność. TK zasadniczo dostrzega odmienną naturę poszczególnych zawodów zaufania publicznego i specyfikę związanych z nimi tajemnic zawodowych. Może to uzasadniać różnicowanie stopnia ochrony wolności i praw konstytucyjnych związanych z istnieniem tajemnic zawodowych z uwagi na związek danej tajemnicy z korzystaniem z konstytucyjnych wolności i praw oraz ich znaczeniem dla funkcjonowania społeczeństwa demokratycznego. I tak, o ile ustawodawca ma większy margines swobody w zakresie ograniczania ochrony informacji finansowych (tajemnica bankowa i ubezpieczeniowa) czy związanych z wypełnianiem obowiązków statystycznych (tajemnica statystyczna), o tyle już silniejszą ochroną powinna być objęta tajemnica obrończa, lekarska czy — co jest istotne w kontekście tych rozważań — tajemnica dziennikarska. Zarazem, jak zauważył Trybunał w wyroku o sygn. akt K 23/11, sam zakres tajemnicy dziennikarskiej może być — zgodnie z konstytucją — ukształtowany w zróżnicowany sposób. Ze względów wskazanych wcześniej większymi gwarancjami powinny być objęte kwestie dotyczące nieujawniania tożsamości informatorów i autorów materiałów prasowych niż inne związane z pracą dziennikarską.

Podsumowując, gwarancje ochrony tajemnicy dziennikarskiej i tożsamości informatorów należałoby uznać, w kontekście Konwencji i Konstytucji RP, za — co do zasady — zbieżne. Mimo pewnych odmienności w postrzeganiu przez ETPC i TK istoty tajemnicy dziennikarskiej — w mojej ocenie — nie ma przeszkód, by także w świetle konstytucji mówić o swoistej wolności milczenia wynikającej z art. 54 ust. 1 Konstytucji, której ograniczenia muszą pomyślnie przejść „test proporcjonalności”. Pojęcie „informacji identyfikujących źródło informacji” powinno być rozumiane szeroko i uwzględniać możliwości techniczne zidentyfikowania osoby nie tylko przez jej dane osobowe, ale również przez analizę metadanych telekomunikacyjnych bądź informatycznych. Konwencyjną oraz konstytucyjną ochroną prawną należy zatem objąć konsekwentnie również tego rodzaju metadane.

III. Ochrona tajemnicy dziennikarskiej w toku czynności operacyjno-rozpoznawczych