TK
Ochrona dziennikarskich źródeł informacji w dobie cyfrowej w świetle Konwencji i Konstytucji
blogerzy| CBA| demokratyczne państwo prawa| dziennikarstwo| facebook| gromadzenie danych| Konstytucja| Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności| nowe technologie| tajemnica dziennikarska| terroryzm| tożsamość informatora| Trybunał Konstytucyjny| twitter
włącz czytnikPewne wskazówki w tym względzie przynosi orzeczenie w sprawie Weber i Saravia versus Niemcy. Trybunał rozpoznał w nim m.in. zarzut naruszenia art. 10 Konwencji w związku z zastosowaniem wobec dziennikarki, zajmującej się tematyką dotyczącą handlu bronią, narkotyków i prania pieniędzy, i jej informatora tzw. strategicznego monitoringu połączeń. Skarżąca dziennikarka podnosiła, że już sama możliwość stosowania strategicznego monitoringu ingeruje w wolność zagwarantowaną w art. 10 Konwencji. ETPC stwierdził jednak, że nie doszło do niezgodnego z Konwencją naruszenia tej wolności. Mimo braku szczególnego unormowania ochrony wolności prasy, celem monitoringu strategicznego nie była identyfikacja tożsamości dziennikarskich źródeł informacji, ale zwalczanie poważnej przestępczości. Ingerencji, jakiej doświadczyła skarżąca, nie można było przy tym uznać za szczególnie poważną. W ustawodawstwie istniały ponadto liczne zabezpieczenia proceduralne, zapewniające proporcjonalność stosowanych środków i sprowadzające ujawnienie tożsamości źródeł do nieuniknionego minimum. W konsekwencji ETPC rozstrzygnął o niedopuszczalności rozpoznania tej skargi.
W świetle orzecznictwa strasburskiego istotne w zakresie oceny, czy doszło do niezgodnej z Konwencją ingerencji w wolność prasy, jest więc to, czy uzyskiwanie in-formacji jest skierowane na ujawnienie źródeł. Jeśli celem tym jest ustalenie tożsamości informatorów, dochodzi do ingerencji w wolność gwarantowaną w art. 10 Konwencji. Stanowisko takie potwierdza także orzeczenie w sprawie Telegraaf Media Nederland Landelijke Media B.V. i inni versus Holandia. Skargę w tej sprawie wnieśli: wydawca holenderskiej gazety oraz jej dwóch dziennikarzy, którzy opublikowali artykuł o działaniach służby specjalnej AIVD, sugerujący możliwość ujawnienia przez funkcjonariuszy tej służby ściśle tajnych informacji grupom przestępczym. W toku po-stępowania prowadzonego przez holenderskie organy ścigania skarżący zauważyli, że ich telefony są podsłuchiwane, a oni sami są obserwowani przez służby specjalne. ETPC stwierdził naruszenie art. 8 i art. 10 Konwencji, uznając, że w przeciwieństwie do okoliczności faktycznych w sprawie Weber i Saravia versus Niemcy holenderskie służby działały bezpośrednio w celu ujawnienia tożsamości źródeł i okoliczności uzyskania przez inwigilowanych dziennikarzy określonych informacji, a jednocześnie holenderski system prawny nie przewidywał koniecznych gwarancji proceduralnych.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Sejm: służby zbyt swobodnie sięgają po billingi
Fundacja Batorego chce ustawy o ochronie tzw. sygnalistów
Stanowisko HFPC, IWP i SGL ws. nowelizacji art. 212 kk
À propos: Ochrona źródła dziennikarskiego w wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Kultura anonimowych donosów
SN: dziennikarz może użyć tajnych dokumentów do artykułu
Nowy stary projekt ustawy o policji
Sąd w Chrzanowie uznał, że portal może skarżyć postanowienie o wydaniu danych
HFPC o standardach ochrony tajemnicy dziennikarskiej
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.