Publicystyka



Uprawianie demokracji

Arystoteles| demokracja| Indeks Demokracji| Jan Kieniewicz| obywatel| państwo| Polak| Robert A. Dahl| Roger Scruton| tożsamość| Tukidydes

włącz czytnik

Uprawianie demokracji oznacza zatem, odpowiedni podział ról między państwem a obywatelem. Państwo – wybrane mniej lub bardziej demokratycznie – ma nam gwarantować wszelkiego rodzaju zabezpieczenia gospodarcze od wzrostu gospodarczego, po równość podziału, prawo, ład i porządek, oraz dostarczanie takich „dóbr publicznych”, których indywidualny obywatel sam sobie nie jest w stanie zapewnić, jak na przykład „prawa człowieka i obywatela”.  Obywatel ma zaś wolność z korzystania z przysługujących mu praw, i ma też wypełniać ciążące na nim obowiązki wobec innych i państwa


[1] Stefan Małecki-Tepicht, Demokracja jako wartość, Kontrateksty, 8 kwietnia 2004,
[2]
Klemens Szaniawski, Racjonalność jako wartość, Studia Filozoficzne, Nr.5-6 (210-211) 1983, w tomie O nauce, rozumowaniu i wartościach, Wydawnictwo Naukowe PWN Sp. Z.o.o., Warszawa 1994.
[3]
Tukidydes, Wojna peloponeska, z języka greckiego przełożył i przedmową opatrzył Kazimierz Komaniecki, Wydanie drugie, Czytelnik 1957, s.106 i 107.
[4]
Arystoteles. Dzieła Tom 6, Polityka Księga III, Przekład, wstępy i komentarze: Maria Chigerowa, Ewa Głębicka, Krzysztof Kulesza, Kazimierz Leśniak, Witold Olszewski, Ludwik Piotrowicz, Henryk Podbielski, Mikołaj Szymański, Bogumiła Świtalska, Posłowie Henryk Podbielski. Wydawnictwo Naukowe PWN, s.104, 114 i 126.
[5]
Jan Kieniewicz, Wprowadzenie do historii cywilizacji Wschodu i Zachodu, Wydawnictwo Akademickie DIALOG, Warszawa 2003, s.31 i 45
[6]
Op.cit.s.75.
[7]
Op.cit.s.35.
[8]
Op.cit.s.47
[9]
Op.cit.s 27. hipostaza: przypisywanie realnego bytu abstraktom SJP.
[10]
Robert.A. Dahl, Demokracja i jej krytycy, przekład Stefan Amsterdamski, Wydawnictwo Znak, Kraków, 1995, s.21.
[11]
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej, 2 kwietnia 1997 r. Preambuła.
[12]
Wszelkie dane z badań WVS, patrz: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp, wejście na stronę 13.09.2014
[13]
. Uwaga techniczna.Traktuje odpowiedzi jako pozytywne/negatywne jako sumę dwóch najbliższych (bardzo się ważne, prawie ważne), w układzie czterostopniowym, a ze 10-stopniowej skali odpowiedzi sumę trzech krańcowych odpowiedzi (1+2+3) lub (8+9+10). Nie są przedmiotem badania wartości pośrednie (4-7).
[14]
Daniel Schraad, Christian Kroll, Social Justice In the EU – A Cross-national Comparison, Social Inclusion Monitor Europe (SIM) – Index Raport, Bertelsmann Siftung 2014.
www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-57B0977F-B32A7A58/bst_engl/xcms_bst_dms_40363_40364_2.PDF

[15]
Op.cit. Tabl.1a, Europejski indeks ważony. s 8.
[16]
Robert.A. Dahl, Demokracja i jej krytycy, przekład Stefan Amsterdamski, Wydawnictwo Znak, Kraków, 1995, s.21.
[17]
Henry Kissinger, O Chinach, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec 2014, s. 334
[18]
Leszek Kołakowski, Niepewność epoki demokracji, Wydawnictwo Znak, Kraków 2014, s.168
[19]
Op.cit. s.169, 170 i 171
[20]
Roger Scruton, Zachód i cała reszta, Zysk i S-ka, Poznań 2003, s.24

Poprzednia 12131415 Następna

Publicystyka

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.