O wiele niższy poziom akceptacji uzyskuje demokracja stosowana, w odpowiedzi na pytanie, czy obecnie kraj jest rządzony demokratycznie? W Niemczech i Szwecji odpowiedzi pozytywnych udzieliło 50%-58%, w Polsce – 23%, w USA – 33%, w Chinach – 28% i w Rosji – 9%. Na pytanie o przestrzeganie praw człowieka uzyskano wyższe oceny (66%); najwyższe w  Niemczech i Szwecji 81%-86%, w Polsce i w Chinach – 69%, w USA – 62%, i najniższe w Rosji – 42%. W Rosji 69% badanych uważa, że przywódców należy wybierać w wolnych wyborach, i 67%  jest zdania, że przywódca wcale nie musi się podporządkowywać woli wyborców lub parlamentu. W Chinach i Stanach Zjednoczonych rolę przywódcy niezależnego od woli parlamentu i wyborców uznaje odpowiednio: w USA – 34%, w Chinach – 31%. W Polsce mamy zupełnie inne proporcje 77% uznaje wolne wybory, a 20% jest zdania, że przywódca może działać bez przyzwolenia parlamentu i wyborców. W Niemczech i Szwecji notujemy najbardziej demokratyczne postawy: wolne wybory uznaje 88%, panowanie niezależnego przywódcy – 21%-26%.

Na podstawie wyników badań  World Values Survey wyodrębnić możemy trzy różne nurty preferencji: krajów pełnej demokracji Niemiec, Szwecji i Stanów Zjednoczonych; Polski – kraju, który stara się osiągnąć wyższe standardy demokratyczne; i Chin oraz Rosji – krajów, w których rządy demokratyczne nie są wartością najwyższą. Według opinii badanych w czterech krajach – Niemczech - 46%, Szwecji - 45%, Chinach i Rosji 58-59%, – państwo powinno dążyć do zmniejszania dysproporcji dochodowych, powinno bogatych obciążać podatkami  na rzecz biednych i wspomagać bezrobotnych. W Polsce takie opinie stanowią znacznie niższy odsetek –32% od wyżej wymienionych krajów, natomiast w  Stanach Zjednoczonych udział państwa w redystrybucji dochodów uzyskuje najniższe oceny– 18%..