TK
Uprawianie demokracji
Arystoteles| demokracja| Indeks Demokracji| Jan Kieniewicz| obywatel| państwo| Polak| Robert A. Dahl| Roger Scruton| tożsamość| Tukidydes
włącz czytnikW pełnym zestawie ponad 250 pytań zadawanych przez autorów projektu World Values Survey co najmniej 18 pytań dotyczy preferowanych przez respondentów cech ustroju demokratycznego oraz ocen różnych form sprawowania władzy, funkcjonowania władzy i stosunku badanego obywatela do panującego ustroju. Jednak przed badaniem stanu demokracji w Polsce zasadne jest przedstawienie odpowiedzi na pytanie, kto ową demokrację uprawia – pytanie o Polaków. Przedmiotem badania jest poszukiwanie odpowiedzi na trzech różnych płaszczyznach.
Po pierwsze jest interesujące kim jest badany – Polka/Polak?
Następnym pytaniem jest próba sprawdzenia, czy i w jakim stopniu respondent opowiada się za demokratyczną formą sprawowania władzy?
Ostatnim jest pytanie jak polski respondent wypada na tle innych krajów?
Wybrałem do badania wyniki sześciu krajów z ostatniej fali, lata 2010-2014: Polski, Niemcy, Rosji i Szwecji – jako najbliższych sąsiadów; ponadto dwa skrajnie odmienne kraje wywodzące się z zupełnie odmiennych cywilizacji – Chin i Stanów Zjednoczonych Ameryki. W sumie jest to 27% ludności świata. Z badanych krajów trzy są to kraje wychodzące lub nie z autorytarnych rządów komunistycznych – Chiny, Polska, Rosja. Trzy pozostałe to rozwinięte demokracje – Niemcy, Szwecja i USA[13].
Szkic do portretu Polaka?
W badaniu World Values Survey z okresu 2010-2014 uczestniczyło w 2012 roku z Polski 966 respondentów. Średni wiek badanych osób – 49 lat. Statystyczna średnia wieku ludności Polski wynosiła w 2012 roku 39 lat. Jest to istotna informacja, albowiem oznacza, że urodzeni w 1963 roku Polacy ponad połowę życia przeżyli w ustroju socjalistycznym. Jest to pokolenie, które dzieciństwo przeżyło w epoce Gierka. W wieku 17-18 lat doświadczyło powstanie ruchu„Solidarności” (1980-1981) i jego zduszenie 13 grudnia 1981 roku. Pokolenie to wchodziło w dorosłe życie w latach stanu wojennego i pełzającego upadku socjalizmu. Jest to równocześnie pokolenie, którego odczucia, wartości i postawy w znacznym stopniu kształtowane były przez „naukę społeczną” kościoła katolickiego, której ówczesnym twórcą był papież z Polski – Jan Paweł II.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Krystyna Skarżyńska: Zabiegajmy o osobiste szczęście
Claus Leggewie: Społeczeństwo obywatelskie to za mało
Czy demokracja potrzebuje przeddemokratycznych, a nawet transcendentnych podstaw?
Demokracja pod presją
Rzeczpospolita dobrem wspólnym wszystkich obywateli
Peryferyjność – wyzwanie czy fatum?
Kiedy wolność ma znikomą szkodliwość społeczną?
Na co wymienić demokrację?
Unia Europejska jako wspólnota wartości
Prawie pusta demokracja
Właściwa miara nierówności
Bajki o nierównościach
Mankamenty demokracji przedstawicielskiej
Wóycicki: Czy Polska może być krajem bez znaczenia?
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.