Jeżeli konsekwentnie przyjmie się skutek ex tunc, działanie przez organy państwa na podstawie przepisów niezgodnych z Konstytucją – choćby jeszcze miały one przez pewien czas pozostawać w mocy – staje się niemożliwe. W orzecznictwie, zwłaszcza sądów administracyjnych, stanowisko takie raczej nie występuje. Z drugiej jednak strony, uważa się, że sądy mają określoną swobodę w stosowaniu albo niestosowaniu formalnie obowiązujących przepisów niemających już za sobą domniemania konstytucyjności. W jednym z wyroków wydanych w 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że „odroczenie na podstawie art. 190 ust. 3 Konstytucji RP wejścia życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie oznacza, że przepis uznany za niezgodny z Konstytucją musi być stosowany przez sąd do daty wskazanej przez Trybunał; nie jest przecież tak, że do tego dnia jest on zgodny z Konstytucją, a od tego dnia staje się z nią niezgodny”.

O tym zatem czy marszałek województwa mazowieckiego może prawnie skutecznie nie płacić „janosikowego” zdecyduje sąd administracyjny, do którego będą trafiały sprawy ewentualnych decyzji ministra finansów o określeniu wysokości wpłat, wydawanych na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.